金无足赤人无完人，但正义的成色，必须是十成！
3月1日，广受关注的福州赵宇案迎来最新进展，福州市检察院撤销了8天前晋安区检察院对赵宇作出的不予起诉决定，并重新作出新的不予起诉决定书。
同样是不予起诉，同样是还赵宇以自由，但这份决定却大有不同。剥开重重法律术语，核心只有四个字——
赵宇无罪。
此前对赵宇不予起诉的原因是“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。在最高人民检察院指导下，福建省检察院指定福州检察院审查认为，赵宇的行为，是为了阻止包工头李某向服务员邹某实施暴力，没有超过必要的限度，属于正当防卫，因而重新作出法定不起诉的决定。
对此，法律界的专家学者对这个处理结果发表了自己的看法——
陈卫东 中国刑诉法学会常务副会长，中国人民大学法学院教授：
较为常见的不予起诉有三种，一是法定不起诉也就是绝对不起诉，二是相对不起诉，三是存疑不起诉。案件原来是基于防卫过当作出的相对不起诉的决定，现在根据检察机关审查，赵宇的行为是正当防卫，所以应当撤销原法律文书。认定公民有罪必须是法院判决，而依法认定一个人无罪，公安、检察院、法院都有这个权力：公安发现无罪要终止侦查撤销案件，检察院发现要不起诉，法院发现要判决无罪。发现错误就应该依法纠正，对公民的行为性质作出正确的评价，这是司法机关应尽的职责。
梁根林 中国刑法学研究会副会长，北京大学法学院教授：
我非常支持福州检察院的这个决定。赵宇与李某拉扯、扭打、将李某推倒在地是一个连续、完整的过程，目的是制止李某对邹某的不法侵害；李某倒地后仍叫骂，不属于失去反抗能力的情形，赵宇向李某腹部跺一脚造成李某重伤的后果也不能认定为防卫过当，是否为正当防卫并不能仅取决于重伤的后果。事实上，在两个人的激烈冲突中，在当时的情况下一般人都无法做到完全约束自己的行为，如果这样要求赵宇，过于苛刻。司法部门不能以“圣人”的标准来评价防卫人，撤销原决定书是司法更深入实际的体现。
周光权 中国犯罪学会副会长清华大学法学院教授：
对于正当防卫，当时李某对邹某的不法侵害程度是相对很高的，从“是否超过必要限度”来考察，能够得出赵宇是否为正当防卫的结论。绝对不起诉传递给公众一个明确的信号——见义勇为不是犯罪！
专家的解读，让我们清楚地看到，这世上没有让正当防卫者痛楚的法律，更没有让见义勇为者伤心的道理。人们的讨论并没有随着赵宇重获自由而终止，心头的疑惑并没有随着此前的不予起诉决定而消除，而如今大家关心的问题都能沿着法律的逻辑，获取明确的答案：
赵宇有权申请国家赔偿，赵宇不必承担李某的民事赔偿责任，李某施暴是犯罪行为，赵宇不仅是正当防卫，还是板上钉钉的见义勇为……
阳光驱散的是迷雾，正义消除的是疑虑。如果说案件的终点是赵宇重获自由，那么正义不仅包括到达这个终点，还包括抵达终点的速度、路径、心态和效果。这检验着正义的成色，也给人以启示：
打造成色十足的正义，需要摆正法律这座衡量是非善恶的天平。“正当防卫”并不是一个生冷的概念，人们早已在一堂堂“法律公开课”上熟知它的内涵，是否构成犯罪并不是可以在措辞上含混过去的细节，因为无数眼睛紧盯着天平的摇摆直至静止。法律条文并不神秘，清楚明白地镌刻成天平上的刻度，在全民法治意识和法律知识水涨船高的今天，执掌天平的手稍微一抖，流淌下的就是民心。
打造成色十足的正义，需要千锤百炼的考验和知错就改的勇气。程序有终点，对正义的追寻不会有终点，只有经受住时间、历史的考验，“铁案”才能百炼成钢。在追寻正义的过程中，也无法保证没有任何瑕疵和错误，重要的是要有发现错误纠正错误的勇气、能力、坦荡，还有制度。一个“不起诉”代替另一个“不起诉”，是一种永不放弃求索正义的心态，是守土有责守土尽责的宣誓，让人安心。
打造成色十足的正义，需要以最直接的方式和最快的速度直击要害。兜圈子的正义、迟到的正义也是正义，但一定是大打折扣的正义。因为长久的等待，会让守法者心灰意冷，让有心违法者蠢蠢欲动，更会让法律的尊严和权威被践踏。8天时间，直接撤销原不予起诉决定书，正义来得高效、完整，不打折扣，没有遮掩。
打造成色十足的正义，需要满足老百姓不断提高的对正义的期待。人们期盼公平正义的心，就像寻找阳光的眼睛，揉不进一粒沙。这种期盼和需求前所未有，正因如此，人们才不仅仅满足于赵宇走出高墙，而更希望获得一个明白的交代：见义勇为对不对，该不该，值不值？这个决定的回答铿锵有力：弘扬见义勇为的精神并不只写在纸面上，还有法律和奉法者以鲜明的态度为见义勇为撑腰打气保驾护航。
习近平总书记说，要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
公平正义的成色如何测量？
很简单，摸摸自己的胸口，她的标准就在我们每个人的心中。
