关注我们
荆楚网 > 新闻 > 财经

减税与简税|增值税减税:要落地,更要生根

发布时间:2019年04月13日19:16 来源: 澎湃新闻

2019年注定是一个“减税年”,减税的内容是多层次、多维度的,既涉及到流转税,也涉及到所得税;既有针对性强的小微企业减税,也有普惠性的基准税率下调;既有税率的下调,也有涉企收费的减少。在4月1日之前,减税降费的重心是“税”,之后则会逐步转移到降费,例如4月3日大幅度下调了涉企的行政性收费和经营性收费,5月1日开始正式启动社保费率的下调。

这些政策能否发挥其本质作用,取决于两个关键步骤:一是“落地”,二是“生根”。“落地”非常容易理解,就是政策要得到百分之百的执行,不能在执行中打折扣,或者“明降暗升”“此降彼升”“今降明升”“税降费升”等等诸如此类。关于“落地”过程中的风险,我们会在第5篇专门论述。

与“落地”相比,更关键的是要“生根”。减负、减收都不是减税的真正目标,自2012年以来,中国的税收收入增速开始急速下滑,从2011年的22.6%持续降低至2016年的4.3%,维持了长达5年的下降趋势,虽然2017年开始回调至10.7%,还主要是因为产品价格的上升导致的,是一个非常短暂的现象。另外一点值得引起重视的是,中国的税收占GDP的比重仅有18%,税收占全部政府收入中的份额仅一半,与其他国家相比,中国18%的税收占比是非常低的,减税会导致税收占比继续下降,从横向对比来看,降低一个非常低的指标是没有道理的,从纵向来看,税收占比已经从2012年开始是逐步下降了。

减税的真正目标是经济增长,只有减税带来了经济增长,减税政策才算“生根”。减税激发了经济活力的提升,生产、消费、投资、进出口的增加,反过来就扩大了税基,减税反而不一定要使得政府减收,至少是减收的幅度远低于减税幅度。如果增值税减税能够“生根”,政府、企业、居民都能够从中获益,这将是一个多赢的结果。

减税与企业投资

一个国家长期的经济增长取决于生产能力,生产能力又是由众多的企业叠加的,因此减税与增长的第一个关键环节,就是减税与企业生产的关系。宏观层面的经济增长,在微观层面就是企业生产规模的扩大,这种规模扩大的前置条件就是企业投资的增加。企业投资,有可能是单纯地增加几条生产线,以应对突然上升的产品需求,也可能是趁机更新设备,提高生产技术和产出能力。无论是出于什么样的目标增加投资,其结果一定是企业的生产能力的提高,并相应带动上游产业的蓬勃发展。

但现实的状况是比较困难的,投资的活跃度在低水平持续徘徊。其中,全社会固定资产投资从2011年的25%下滑至2014年的15%,民营企业投资从2013年的27%下滑至2015年的9%,几乎可以认为企业的投资“腰斩”了一大半。正是微观层面的企业投资持续低迷,才使得中国的宏观经济增长维持了6%-7%的区间。

也正是在这样的背景之下,之前的多次减税政策都是立足于刺激投资。其中,值得重点提及的是两类改革,第一是增值税转型改革,全面推开的年份是2009年,是为了应对国际金融危机的冲击。第二是2014年的固定资产加速折旧政策,是为了应对2013年的民营投资的“断崖式”下滑,2014年挑选来132个重资产行业,实施了固定资产加速折旧,2015年继续增加了281个行业,2018年则实施了力度更大的折旧政策,允许企业购入的500万以下设备一次性折旧,从而加快了企业投资成本的回收速度。

此次的增值税减税,严格来说没有直接锚定在刺激投资,但是减税带来的现金流增加,会间接推升企业的投资。民营企业的投资,无论是固定资产投资,还是研发投资,往往都受制于资金的约束,在自有现金流有限的情况下,这些企业从金融部门获得信贷的难度也非常大,因此一些原先应该发生的投资支出,就被搁置了。在增值税减税的过程中,税率下降会在一定程度上增加企业利润,企业的现金流因此而增加,与增值税降税率相伴随的一些其他配套改革,特别是期末留抵退税政策,更是直接奔着企业的现金流去的。

减税和企业投资之间,并不是必然的关系,特别是短期内的不确定性更大。在这几年的经济发展过程中,一些企业因为主观或客观因素经营不善,导致负债率过高,此时的减税收益将首先用于降低杠杆率。正是这样的机制,即使是锚定在刺激企业投资的减税政策,短期内也很难完全逆转企业投资。不过,减税的收益帮助这些企业逐步渡过难关,一旦经济形势好转,这些企业的投资也会逐步回升,因此需要对企业投资增长保持长期的耐心。

减税与产业分工

在中观层面上,减税带来的影响则不单纯是增加某一个企业的投资,而是促进某一些产业的发展和壮大,抑或是产生一些新兴业态的产业形式。在“营改增”之后,中国出现了多档增值税税率,即17%、13%、11%、6%四档,实际上,还有另一档更加特殊的0%税率。这四档税率分别对应不同的行业,理论上的适用税率在行业间是不能交叉的,但在真实的征管过程中,一些具体的销售行为是很难清晰界定的,考虑到大多数企业都存在混业经营,企业也会策略性利用税率档次差异,尽可能降低自身的纳税负担。一些产业在此过程中发展受阻,另一些产业则得益于该政策。

增值税降低税率的过程,同样也会带来税率档次的变化。经过近几年的改革,税率档次已经变成了13%、9%、6%三档,档次之间的税率差距,由原来的11%(17%-6%)降至现阶段的7%(13%-6%),中间税率档次的差距也相应下降了。税率差距,反映在税负上,就是不同行业的增值税税负的不公平现象得到了缓解。在价税互动的情况下,就会直接影响各产业的利润空间,一些企业出于节税的目标,倾向于覆盖产业链的多个生产环节,这对产业间的合理分工是不利的。

增值税税率档次的靠拢,以及增值税基准税率的下调,都会带来产业分工的演化。这种分工可以将一些“不合宜”的上游生产环节外包出去,企业只专注于本环节的生产,做到真正的专业化,提高技术水平和生产能力;也可以是拉长了整个生产链条,使得最终产品的附加值更高,这些产品无论是内销还是出口,都能够给企业带来更高的收益。在产业发展维度,这两种分工形式,都会促进整个产业规模的扩大和技术水平提升,同时还有利于改善市场效率。

减税与经济增长

在宏观加总层面,减税是与经济增长绑定在一起的。企业投资的增加、产业分工的深化,终归还是会反映在宏观经济的增长。减税带来了经济增长,经济增长又带来了税收收入的增加,这才是一个良性循环;反之,如果经济增长没有明显变化,减税就对应了减收,财政压力的加大会产生难以预料的新问题。因此,从这个维度来说,由经济增长驱动的税收收入上升,并不能就此认为减税政策没有“落地”,我们需要对税收收入的变化持有谨慎的解读。试想一下,如果减税带来了企业的减负,减负又带来了经济增长,经济增长带来了税基扩大,进而增加了政府税收,这是一个多么理想的结果。

减税会从供给和需求两方面影响经济增长。供给方面,就是上文提及的影响路径。需求方面,主要是在短期内增加了消费需求,这可以是对内销商品的需求,也可以是对进口商品的需求。需求的上升,会在短期内刺激经济增长,有利于企业的去库存,反过来刺激企业扩大生产规模,形成一个良性循环。

在宏观经济的需求面,我们经常提及的“三驾马车”:消费、投资、出口,减税对这些“马车”的影响是完全不同的。在增加社会投资的同时,就会减少政府投资;在增加消费的同时,就会减少净出口。减税和产品出口之间的关系更为复杂,一方面,因为增值税退税率的同步下调,产品的出口优势会下降;另一方面,企业技术水平的提升,会改善出口产品的质量,这会提升产品的竞争优势。因此,与企业的投资类似,我们对中国产品的国际竞争力,也要保持长期的耐心。

(作者范子英为上海财经大学公共经济与管理学院教授)

企业 产业 增加 投资 减税 【纠错】编辑:admin

Copyright © 2001-2018 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 广告服务在线投稿

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像