极目锐评|男子遇查酒驾被追坠河溺亡，当以事实来厘清责任过错

极目新闻评论员 徐汉雄

9月23日晚，陕西省白河县46岁男子邱某驾车回家途中，为躲避检查弃车逃跑。两辅警随后追赶，邱某慌不择路，不慎坠入河中溺亡。10月8日，白河县警方接受采访时，坦陈此次“执法”有瑕疵。目前，白河县成立了由纪委、政法委、信访局等单位参与的联合调查组展开调查。（据10月11日极目新闻《陕西白河县两辅警夜查酒驾，无证男子被追赶跌入河中溺亡》）

邱某妻子尚某称，9月23日晚上8时许，邱某驾车行至冷水集镇一处三岔路口时，看到前方有交警示意停车接受检查。邱某2020年已被吊销驾照，将车停在三岔路口后，下车沿冷厚路往集镇方向逃跑。两名交警看到邱某逃跑，边追边喊“还跑，往哪儿跑”，并摇晃手电筒。大约跑了几十米，邱某选择往路边跑，跌下路边陡坡，坠入河中。“警察还继续喊着‘跳河了，跳河了’，并继续追赶至河边，因没有看到人，就返回了，然后撤离执勤点。”尚某说，她到河边搜寻，因天黑并伴随小雨，看不清河面动静，一直搜寻到晚上12时都没有发现其丈夫下落。次日上午，尚某到白河县公安局交警大队冷水中队和冷水派出所求救，民警在搜救后判断“人肯定跑了”。9月26日早上7时左右，邱某的尸体浮出水面被发现。

事后，尚某得知那两名追赶丈夫的交警只是辅警，便提出质疑“辅警是没有执法权的，却违规上路执法。如果他们不追赶，我丈夫就不会摔进河里；如果他们当时积极救助，我丈夫也不会被淹死。”

此事引发网友热议，有的认为，邱某为逃避检查，逃跑中失足坠河，应对自己的行为负有一定的责任；有的认为，如果只有两名辅警上路查酒驾，这是违规行为，因为辅警不能单独执法，如果是交警队组织的查酒驾，有交警带队，则另当别论。

至于辅警要不要追赶邱某，有的认为不能追或者不必追，把车扣下就不怕找不到人；也有的认为，邱某为了逃避法律责任弃车逃跑，由于是违法嫌疑人，追赶行为本身来讲是执法行为，并无不可。邱某被追过程中如果是失足掉入河中，追赶的辅警有救助义务。

可见，这个事的责任过错，并不难划分，就是要查明事实，确定到底是哪一种情形，才能厘清责任。这就需要有关方面调查后，以事实为准绳，以法律为依据，有个公正的交待。

发生这样的意外，属于执法“瑕疵”的部分当然可以检讨：如果是辅警违规执法，是擅自的行为，还是受指派的；当晚在被追赶者“跳河了”之后，为什么没有进行搜寻或报警就撤了，是没有预见到对方会有生命危险，还是没当回事，这个都需要调查下。

也要指出的是，类似遇到查酒驾就弃车逃跑，在情急中发生人身伤亡的意外屡有报道。这完全是可以避免的悲剧，因为直面检查才是唯一的正确方式，这个时候，“三十六计，跑为下计”，如果害怕担责而逃跑是错上加错，只会导致更严重的后果。