少女拒与前男友发生关系被掐死 男子事后自杀未遂

　　本是花季少女，却不幸因情感纠葛惨死于前男友之手，命丧宾馆。

　　案发后，尽管前男友受到了法律严惩，但少女的父母却迁怒于事发宾馆，要求宾馆给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金的50%，合计人民币32万余元。对此，宾馆老板却很委屈，觉得此事与自己无关，因为事发当天，少女是通过消防通道悄悄潜入宾馆的。

　　少女的死，宾馆到底有没有责任？日前，法院对此案作出了一审判决。

　　花季少女莫名失踪

　　2013年1月17日上午，得知女儿的前男友因服农药被送医抢救的消息后，王吉美心想，完了，女儿出事了。

　　当天中午，民警在启东市五洲宾馆某房间内发现被害人小瑜的尸体，经传唤审查，服农药男子正是杀害小瑜的凶手吉海。

　　故事要从前一年说起，2012年9月，吉海与小瑜相识后恋爱。

　　然而这段感情并不稳定，警方调取的QQ聊天记录显示，因为考虑到未来的经济基础没有保障，加上家人也反对，案发前小瑜已经明确向吉海提出分手。

　　两人此前到上海游玩时，小瑜曾向别人借过一笔钱，因为吉海承诺归还这笔钱，所以两人还有联系。正是这笔钱，让小瑜丢了性命。

　　案发前一天晚上，吉海意外发现一男子送小瑜回家，心生不快。当晚，他以还钱为由，约小瑜次日在五洲宾馆见面。

　　2013年1月12日上午，两人如约相见后，吉海提出发生性关系遭到拒绝。

　　看到电视里正在放婆媳关系不和的节目，吉海就质问小瑜有没有和新男友发生关系，继而发生争执。想起前晚看到的场景，吉海越想越恨，就用双手扼住小瑜喉咙，足足有两分多钟。就这样，小瑜丢了性命。

　　案发后，吉海也不想活了，他先后采取割腕、喝农药等方式自杀，均未果。2013年11月，南通市中级法院判决吉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。

　　责任承担各持己见

　　王吉美为何要将宾馆告上法庭？原来，案发当日，小瑜是偷偷从五洲宾馆的消防通道进入涉事房间的，而在其被害后多天内，当五洲宾馆的工作人员提出打扫房间的要求时，吉海主动提出不用打扫，致使案发后多日尸体才被发现。

　　王吉美觉得，自己的女儿既然进了宾馆，作为经营宾馆的业主李飞，应该对入住旅客及来访客人的生命、财产负有安全保障义务，但现在，宾馆对自己女儿的来访没有登记，客房也没有做到每天打扫、整理，因此对小瑜的遇害，负有不可推卸的责任，应承担相应的民事赔偿责任。

　　然而，李飞却不这么认为。负责清扫房间的员工在出庭作证时表示，2013年1月12日下午其带维修电脑的人去涉事房间时，房内男子称要睡觉，拒绝他们进入。这一点，得到了和他同去的维修人员的证实。其后几天内，该男子出门时也多次告诉服务员不要打扫。

　　李飞说，小瑜是以避开工作人员盘查、登记的方式，擅自从消防通道进入宾馆的，且并非消费者，因此宾馆对其不负有安全保障义务。

　　吉海不愿意接受服务，是其作为消费者的权利，宾馆出于尊重客人的考虑，不会擅自进入。

　　小瑜的死是吉海犯罪引发的直接后果，相应的刑事民事责任都应该由吉海承担，宾馆的行为与小瑜的死亡没有法律上的因果关系，宾馆不应该承担补充责任。

　　法院判决驳回诉请

　　经过审理，启东法院认为，本案中，小瑜应吉海的要求进入五洲宾馆是其自主自愿行为，虽然被告对小瑜的来访没有严格按照宾馆酒店的管理规定进行登记，但小瑜本人避开前台，从宾馆消防通道进入，导致被告客观上无法对其来访进行登记。且即使被告在管理上有瑕疵，但与吉海的犯罪行为没有直接的因果关系。

　　2013年1月12日小瑜被害后，被告是否每天打扫房间与吉海的犯罪行为也没有直接的因果关系。

　　被告对吉海在入住房间内杀害小瑜的犯罪行为无法预见、无法防止，因此小瑜的死不属于由于被告疏于安全保障义务所导致。

　　综上，法院认定被告依法不承担赔偿责任，驳回了原告的诉讼请求。(文中人物系化名)

　　要看宾馆有无过错

　　作为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，什么情况下才应承担赔偿或补充赔偿责任呢？

　　按照相关的法律规定，上述管理人或组织者如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。如果管理人或者组织者没有尽到安全保障义务的，那么要承担相应的补充责任。

　　承办法官单纬宇表示，安全保障义务是一种法定义务，适用过错责任原则。只有当疏于恪尽安全保障义务的不作为导致受害人损害的发生，或者安全保障义务人有过错，受害人的损害由第三人的侵权行为所致，安全保障义务人才应承担赔偿或补充赔偿责任。(金陵晚报记者 陈菲 通讯员 倪栋威 王珊珊)