男子购买220盒性保健品索10倍赔偿，天门法院驳回该请求

极目新闻记者 张盼

通讯员 陈龙

明知道即将购买的商品是假货，仍然购买该商品，消费者张某以索赔为目的购买某商品，并将卖家告上法庭要求十倍赔偿金，法院会支持这一维权行为吗？7月17日，极目新闻记者从湖北天门法院获悉，该院近日审理了一起因买卖合同引起的纠纷，法院支持张某要求天门某商贸公司返还货款4400元的诉讼请求，驳回了其要求十倍赔偿金44000元的诉讼请求。

据案件承办法官介绍，2022年12月21日，张某通过某网购平台向天门某商贸公司购买220盒某性保健产品，支付货款4400元。该产品外包装出品商为“香港某生物有限公司”，产品内附说明书，产品功效主要为消除性功能障碍等，批准文号为“港卫食监字第X号（6/2007）”。张某收到货后，通过国家企业信用信息公示系统未查询到“香港某生物有限公司”的相关信息。该天门某商贸公司经营项目为预包装食品销售、散装食品销售、特殊食品销售（保健食品）。张某以多次服用该产品后出现头疼症状、发现该产品为假冒伪劣产品为由，将天门某商贸公司诉至天门法院，要求该商贸公司向其退还货款，并承担货款金额十倍赔偿金的民事责任。

天门法院审理认为，张某与天门某商贸公司之间形成信息网络买卖合同关系。在合同履行过程中，天门某商贸公司交付不符合食品安全标准的食品构成违约，张某有权要求天门某商贸公司承担退还货款4400元。本案中，张某未向法院提交其受到损害的证据，且根据庭审查明的事实，根据案涉产品说明书，该产品为性保健品，张某一次性购买220盒案涉产品，可以认定张某并非为生活需要购买案涉产品，而是以索赔为目的购买产品。故天门法院驳回张某要求天门某商贸公司支付十倍赔偿金44000元的诉讼请求。张某不服，提起上诉，汉江中院二审驳回上诉，维持原判。

法官提醒，牟利性打假行为无视司法权威，浪费司法资源，也与社会主义核心价值观不符，不应提倡，也不为法律所支持。消费者应诚信购物，通过“知假买假”索取赔偿并非可行之道。商家在经营时亦应诚信守法、合法经营，杜绝虚假广告宣传等违法行为。