汉阳法院刚柔并济破执行僵局 当事人从“互撂担子”到互履义务

荆楚网（湖北日报网） 通讯员 顿煜卿

“她不支付补偿款，我就不搬走！”“他不搬走，我就不支付补偿款。”张某和李某双方互相争执着。

张某、李某原系夫妻关系。2024年6月，法院判决双方离婚，原共有房屋归张某所有，张某向李某补偿9.3万元。李某向张某返还并搬离案涉房屋，并按照每月1500元的标准向张某支付自2021年10月起至实际腾退之日的房屋占有使用费。

判决生效后，张某、李某均拒不履行生效法律文书确定的义务，李某一直居住在案涉房屋内。今年3月和5月，张某、李某相继向汉阳法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院通过网络查询，发现双方名下均只有零星存款，不足以清偿金钱给付义务。法官电话联系张某、李某，督促主动履行判决义务，二人却均以“对方不履行，我就不履行！”为由拒绝履行，案件陷入僵局。

为打破执行困境，法官仔细翻阅卷宗，发现双方互负金钱给付义务，且额度差距小，可以从互抵债务角度调解破局，而执行关键卡点就在于李某腾退此前双方居住的房屋。

法官传唤李某，李某拒不到庭。

法官随即前往案涉房屋，敲门无人应答，电话联系李某无人接听，遂在门上张贴腾退公告与预拘留通知书。

次日，李某主动到法院，激动说道：“不是我不搬，是张某该给我的钱一直没兑现！”

“判决已经明确你需返还并搬离案涉房屋，这不能成为对抗执行的理由。且你长期不腾退，经过四年，已经产生了近7万元的房屋占有费，如果还不搬离，占有费用可能会超过补偿费，得不偿失啊！”法官从法理层面引导李某正视问题，敦促其配合执行。同时，联系张某，说明当前情况，并督促其履行给付义务。最终，两人均同意互抵金钱给付义务，不足部分由张某向李某支付2.3万元。

一周后，李某搬离房屋，将钥匙交给张某，张某也于当天支付李某2.3万元。