交通肇事致人死亡后找人“顶包”，男子赔偿54万元仍被判刑

极目新闻记者 袁超一

通讯员 张舒竹 张世君

造成致人死亡的交通事故后，试图用“替身”掩盖逃逸事实。10月8日，从荆州市沙市区人民法院获悉，该院日前审理了两起“顶包案”，让“为朋友两肋插刀”变成了“为顶包自陷囹圄”，给心存侥幸者敲响警钟。

2024年10月的一天晚上，丁某驾驶车辆行驶时，不慎与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡。事发后，丁某没有停车报警，反而驾车逃离现场。

为了逃避追责，他找到丁某甲，指使对方驾驶肇事车辆返回事故现场，冒充肇事者处理后续事宜。

然而，公安机关在调查中发现诸多疑点：丁某甲对事故细节的描述前后矛盾，现场痕迹也与他的供述不符。经过进一步侦查，真相很快浮出水面——真正的肇事者是丁某，丁某甲只是“顶包者”。

案发后，丁某主动投案，并与杨某家属达成赔偿协议，一次性赔偿54.5万元，取得了杨某家属的谅解。法院审理认为，丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。

鉴于其有自首、积极赔偿并获谅解的情节，法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年。丁某甲另案处理，受行政处罚。

“做了件蠢事，帮朋友逃罚，逃避解决不了问题，认错才是成长。”这是另一起“顶包案”当事人卢某的忏悔。

2023年初，卢某的朋友罗某因醉酒驾驶机动车，被公安机关当场查获。为帮罗某逃避法律制裁，卢某动了“顶包”的念头。案件侦办期间，他先后三次向公安机关、检察机关提供虚假证明，坚称“案发当晚是自己开的罗某的车，还把罗某送到派出所附近”，试图将酒驾责任揽到自己身上。

可纸终究包不住火，随着案件调查深入，卢某的谎言逐渐暴露。2024年11月14日，意识到无法再隐瞒的卢某主动到案，如实供述了自己包庇罗某的事实。

法院审理认为，卢某明知罗某涉嫌醉酒驾驶，仍故意向司法机关提供虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。考虑到卢某有自首、认罪认罚的情节，法院依法对其从宽处理，最终判处其拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。

两起案件宣判后，承办法官特别提醒，不少人误以为“帮朋友顶包”是“讲义气”，却不知这种行为已触犯法律。根据《刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，最高可判处十年有期徒刑。

对于交通肇事逃逸后顶包的行为，办案法官进一步解释：交通肇事逃逸本身就是法定加重情节，根据《刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。即便事后赔偿获谅解，也无法消除逃逸和顶包的违法本质，仍需承担相应刑责。

“包庇行为就像给错误‘盖稻草’，看似暂时掩盖了问题，实则会让自己陷入更深的法律困境。”办案法官强调，遇到朋友涉嫌违法犯罪，正确的做法是劝其主动投案、配合调查，而非帮其逃避，否则“救友”不成反“坑己”，最终只会得不偿失。