（原标题：阅读理解原作者20分只得6分，命题者被指“借考试学术名义耍流氓”）
现代快报讯 1月21日，一则“高中阅读理解原作者20分只得6分”的消息在网上引起了热议。现代快报记者了解到，这是刚刚结束的苏州高二年级语文统考中，有一道现代文阅读理解题目，文章摘选自作家王亚的一篇散文《清明》。有学生考后通过微博直接联系上了王亚，并请她作答，王亚也很快作了回应。没想到对照标准答案，20分的题目，王亚也仅仅能拿6分。
△这名网友通过微博联系王亚老师，把题目发给了她 图片来自网友微博截图
作者：考试有考试的语言系统
1月21日上午，现代快报记者联系上了王亚。王亚是一名作家、教育工作者，目前在湖南省株洲市教育局工作，此次苏州高二语文统考阅读理解的文章系摘录于其2016年出版的散文集《声色记——最美汉字的情意与温度》。
△阅读理解原作者王亚老师发给现代快报记者的对话
王亚告诉记者，1月16日晚，一名自称苏州的高二学生通过微博主动联系到她后，又通过私信将当天语文统考的阅读理解题目发给了她。王亚作答后发了过去，有意思的是，事后该名学生在标准答案公布后，竟然一项项给她的作答打分，最终成绩是6分。
△阅读理解原文
△阅读理解试题
“这个很正常，考试有考试的语言系统，作家不一定掌握了这套语言系统，所以不一定能拿高分。”王亚如此解释道。
王亚说，作家写出文章，读者在文本基础上完成再创造，方能使之成为作品。读者众多，对文本的解读，不一定也不可能与作家完全吻合，出题老师也是如此。所以出题跟作者本人意图有差别是很正常的事情。
考生：理解作者不熟悉答题“套路”
让王亚也没想到的是，答了一下题，引来了众多学生的关注，多是来自苏州的考生，有考生调侃自己 " 一道阅读题做成人格分裂 "，也有考生表示 " 文章太感人了，考场看完时差点哭了，但没有做题的心情 "，更有考生称 " 第一次这么喜欢一篇考试阅读 " 等。
连考生家长也前去“围观”王亚的微博。网友“步步妈妈”说道，“文章特美，考生家长来围观了，此家长在30年前当考生时，做阅读题心里就恨恨地想过：作者在写文章的时候，真想这么多，有这么多用意么？作者知道出题者这么多的想法么？”
网友“谦谦与伦伦”是来自常熟的一名考生，她告诉现代快报记者，成绩还没出来。不过看到原作者只答了6分，自己拿0分也不足为奇。她也很理解作者，“之所以答6分可能是不太熟悉答题的套路。”
王亚则评价道，苏州这道阅读题的答案其实已经很不错了，没有进行生硬地曲解，而是按语文阅读的答题体系进行比较周到的分析。考试就需要有考试的语言体系，有统一评分标准，这恐怕是在目前的情况下无法改变的事实。
“所以，希望大家也不要去苛责出题人。”王亚说，“我最想说的，我当过十余年老师，知道老师不容易，希望社会多给予老师和教育一些理解与支持。”王亚说道。
王亚调侃：“一切祸害’都非我的本意，向苏州全体高二学子致歉。”
△阅读理解试题答案 图片来自微博@阿鱼鱼鱼呀
观点：用点心可以找到更好的命题
21日，现代快报记者采访了西交大苏州附中语文特级教师陈兴才。他提出，“考题诡异到如此地步还说正常，是借着考试学术的名义耍流氓！”
陈兴才说，这样的事儿层出不穷，屡见不鲜，是命题人该用点心了。他举例道，2017年浙江高考现代文阅读，用了巩高峰的《一种美味》，一条草鱼刷爆了网络，原因是文章最后写到，从锅里跳出来的鱼“眼里还闪着一丝诡异的光”，考题叫考生解读“一种美味”的意蕴以及结尾“诡异的光”的妙处。“史上最难考题”的调侃之余，有人采访巩高峰，其回应，称自己都不知道如何解读，当时写这句话完全是为了搞笑，自己也不明白这个“诡异的光”到底是什么意思。于是网络上出现“考生十年寒窗败给一条草鱼”的“笑话”。
陈兴才认为，怎么读作品，固是读者的自由，但不是要把千万颗脑袋统一到答案上来的命题者的自由，读者和命题者是两个概念，不得偷换。当命题者辩护“我有权不管作者时”，是冒用了“读者身份”。于是留下了一个悖论：你既然宣称读者可以不管作者原来怎么想，那你凭什么要考生服从你的答案，岂不是打自己嘴巴，或难道有双重标准？
他认为，其实这事的根子不是作者意图与命题人的立足点不同，也不是读者可不可以读出作者没意识到的，而是命题，尽考些没用的。多年来的阅读题考法，在所谓的文学鉴赏知识里让学生走迷宫，这作用，那意蕴，此手法，彼效果，别说原作者答不出，让命题人试试，如果题目不是自己出的，或答案不是自己做的，看看能得几分。
陈兴才说，新课标在“评价建议”里反复强调，语文课程评价要重点考查学生“基于社会情境的阅读表达与交流”，并在高考命题建议中，明确指出，未来的考试题目要以“具体情境为载体”“设计典型的任务”，“设计具有代表性价值的语文实践活动，以考查学生核心素养的多样化、综合性和整体性表现”。而要解决这个问题很简单，命题人先去读课标，命题要改，像课标说的那样去做。
“用心点，可以找到很多好的命题。”陈兴才说。
