这是一场押错赌注的豪赌……

当地时间1月3日，美国对伊拉克首都巴格达国际机场发动火箭弹袭击，造成包括伊朗高级军事指挥官苏莱曼尼等在内至少8人死亡。作为报复，伊朗伊斯兰革命卫队8日凌晨向驻有美军的至少两个伊拉克军事基地发射数十枚导弹。

一时间，中东局势急剧升温，全世界为之神经紧绷。

然而，就在1月6日，白宫高级顾问凯莉安妮·康韦还在白宫对记者表示，美国总统特朗普有信心，仍可以与伊朗方面重新磋商一项新的核协议。

▲1月7日，在伊朗克尔曼市，人们参加伊朗指挥官苏莱曼尼的葬礼。 新华社发

就在苏莱曼尼遇袭的当天下午，美国总统国家安全事务助理罗伯特·奥布莱恩举行电话记者会表示，伊朗现在有两个选择，一个是使事态进一步升级，另一个是坐下来与美国谈判，放弃核计划。特朗普更是在推特上写道：

“伊朗从未赢得一场战争，但也从未输掉一场谈判！”（Iran never won a war, but never lost a negotiation!）

西班牙《国家报》网站1月4日在一篇报道中指出，这无异于暗示：这次袭击是一种谈判工具。

▲特朗普推特截图

对此，美国有线电视新闻网（CNN）1月3日的报道直言，这是一场豪赌。

特朗普辩称此举是为了“制止战争”，而不是“发动战争”（“to stop a war, not to start one”）。然而，这种做法真的能够制止战争吗？

伊朗已经用数十枚导弹进行了最好的回答。

英国《卫报》1月3日在题为《特朗普的豪赌：暗杀伊朗将军可能引发战争》（Trump’s biggest gamble: assassinating an Iranian general could lead to war）的社论中认为，这种行为风险极高。当年美国前总统小布什和奥巴马都拒绝了类似机会，两人认为这么做将导致对伊开战。特朗普决定冒险一搏（take the chance）。然而，他这样做是将美国的安全和中东地区的稳定置于危险之中。

▲这张2019年11月4日的资料照片显示，行人从伊朗首都德黑兰街头的反美宣传画前走过。新华社发

美国《外交政策》双月刊网站1月3日《特朗普的伊朗政策已“脑死亡”》（Trump’s Iran Policy Is Brain-Dead）的文章亦指出，

“暗杀行动”完全是特朗普自己制造的一次战略失误。（The assassination is a strategic error entirely of Trump’s own making.）

文章分析，

一旦“极限施压”策略产生适得其反的效果，这种回避外交途径、仅靠威胁和强制的方式终将让特朗普别无选择，他唯有退让或使局势升级。（By eschewing diplomacy and relying solely on threats and coercion, Trump gave himself no choice but to back down or escalate once it became clear that maximum pressure had backfired. ）

在苏莱曼尼葬礼当天，人群中出现了这样的标语：

“没有谈判或协议，只有与美国的战争。”（“No negotiations or deal, only war with America.”）

路路不知道，在美国驻伊拉克基地迎来伊朗发射的导弹之后，特朗普是否仍有信心与伊朗方面重新磋商一项新的核协议。

美国有线电视新闻网（CNN）在评论特朗普下达击杀令是一场豪赌时给出的理由是，历史表明，拿自己事业在中东政治丛林中下注的总统总会输。（ It's a huge gamble because history suggests that Presidents who bet their careers on the jungle of Middle East politics always lose.）