男子聚餐饮酒后猝死 家属索赔12万元被驳回 法院：宴请者未劝酒不担责

楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员邬钰钰）和朋友相约饮酒，本是一件高兴的事，可饮酒过量，就有可能出现意外。4月22日，湖北省枝江市人民法院办案法官向极目新闻记者介绍，该院审结的一起醉酒后意外死亡引发的侵权纠纷案件中，宴请者因没有强迫性劝酒行为，法院判决其不承担责任。

某日，王某邀约张某某夫妇、李某某夫妇及钱某某夫妇携子女到家中聚餐，并提供了2瓶42度白酒。席间，张某某询问钱某某是否饮酒，钱某某表示同意。此后，王某未参与劝酒。聚餐结束后，大家在王某家的客厅看电视、聊天。当晚9时许，三家人又前往同一小区张某某的新家参观，钱某某因困倦先回家休息。哪知回家后半小时，钱某某出现吐血等异常症状，其妻子立即拨打120，将钱某某送往医院，当晚11时许，钱某某抢救无效死亡，死因为猝死。

钱某某家属认为，王某作为聚餐的邀约者、酒水的提供者，没有尽到审慎的注意义务，应对钱某某的死亡承担一定责任，于是将王某诉至法院，要求其赔偿各项损失共计12万余元。

枝江法院审理认为，钱某某作为完全民事行为能力人，具有健全的辨识能力，对其能否饮酒以及酒量多少有完全的判断能力和控制能力，应对自身的生命健康负责。虽然王某是本次宴请活动的组织者、白酒的提供者，但王某对钱某某不存在强迫性劝酒行为。此外，钱某某在王某家饮酒后并未出现不适，其妻子亦随其一起离开，王某在宴请过程中没有过错，原告也未提供证据证实钱某某死亡与宴请饮酒有直接因果关系，故王某对钱某某的死亡不存在过错，王某不应承担责任。在调解无果的情况下，法院判决驳回钱某某家属的诉讼请求。

承办法官介绍，在此类案件中，认定组织者或共饮者是否存在过错，应考虑两方面：一、是否存在不应作为而作为的情况，比如劝酒、强迫饮酒等行为；二、是否存在应作为而不作为的情况，比如在饮酒人处于醉酒无法自制的危险状态时不进行照顾、通知、护送、救助等行为。饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人有一定的注意义务，这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。