黄梅“法庭+司法所”联解赔偿款分割纠纷

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 严真真）近日，黄梅法院大河法庭积极联合当地司法所形成强大调解合力，成功化解一起因女儿交通事故死亡引发的赔偿款分割纠纷。这起纠纷的妥善解决，为一对经历丧女之痛的离异父母缓解了伤痛，也生动彰显了人民法庭在基层矛盾化解中的核心作用与司法温情。

意外横祸引纠纷，昔日夫妻对簿公堂

王女士与赵先生原本是夫妻关系，后来因生活琐事等原因选择离婚，女儿则由赵先生负责抚养。本以为各自的生活能平静地继续，然而天有不测风云，一场突如其来的交通事故夺走了女儿的生命。

事故发生后，责任方赔付了一笔死亡赔偿金，这本该是对逝者的一种慰藉，也是对失去女儿的父母的一丝安慰，却没想到成为引发王女士与赵先生之间矛盾的导火索。

由于两人早已离异，在死亡赔偿金的分割问题上，双方产生了激烈的分歧。王女士认为自己作为孩子的母亲，理应获得相应份额的赔偿款；而赵先生则觉得女儿一直由自己抚养，自己在女儿成长过程中付出更多，赔偿款应归自己所有。

双方就赔偿款分割比例、分配方式等问题各执一词，互不相让。在多次私下协商无果，矛盾愈发尖锐的情况下，王女士一纸诉状将赵先生诉至黄梅法院大河法庭，希望通过法律途径明确赔偿款的分配方案，维护自己的合法权益。

创新调解模式，兼顾法理与情理

为了能全面、准确地了解案件情况，在法庭受理该案后，承办法官迅速查阅案卷，仔细梳理案情细节。

承办法官发现案件的双方当事人不仅是法律层面上的原告与被告，更是共同经历了丧女之痛的父母，如果按照常规的判决方式处理此案，虽然能够实现分配赔偿款，但很可能会进一步割裂两人之间仅存的亲情，加深彼此的心理创伤，无法从根本上化解矛盾，甚至可能引发新的纠纷。

基于种种考量，承办法官决定打破常规，以“调解优先、调判结合”为基本原则，积极探索更适合此案的纠纷化解方式。

为了提高调解成功率，承办法官主动与当地大河司法所取得联系，希望能借助司法所熟悉基层情况、擅长群众工作的优势，构建“法庭主导+基层调解辅助”的新型纠纷化解模式。在与司法所工作人员充分沟通案件情况、交换调解思路后，法庭和司法所迅速达成共识，形成了协同调解的工作合力。

多维度发力，耐心调解化干戈

调解工作正式展开后，承办法官与司法所工作人员各司其职、密切配合，从多个维度发力，耐心细致地开展调解工作。

在法律层面，承办法官首先向王女士和赵先生详细阐释了《民法典》中关于死亡赔偿金的性质界定，明确指出死亡赔偿金并非遗产，不能按照遗产继承的相关规定进行分配，而是需要结合亲属与死者的亲密程度、生活依赖程度、经济状况等多种因素综合考量后进行合理分配。

为了让两人更直观、更清晰地理解法律适用逻辑，承办法官还引用了多个与本案情况相似的典型案例进行讲解，帮助双方明白赔偿款分配的合法性与合理性边界，消除了双方因对法律规定不了解而产生的认知偏差。

同时，承办法官还充分考虑到两人正处于丧女的悲痛之中，情绪极不稳定，因此在调解过程中十分注重情感疏导工作，耐心倾听两人对女儿的思念与失去亲人的痛苦，引导他们宣泄情绪，避免因情绪对立影响纠纷解决。

司法所的工作人员则充分发挥自身优势，从邻里乡情、家庭伦理的角度配合承办法官进行劝解。他们与王女士、赵先生聊起两人过去为女儿成长所付出的共同努力，回忆起曾经一家人温馨和睦的片段，努力唤醒两人心中残存的亲情共鸣，让他们意识到彼此并非只有矛盾，还有共同的回忆和对女儿共同的爱。

纠纷圆满解决，司法温情获认可

经过大河法庭承办法官与司法所工作人员多轮耐心细致的协同调解，王女士和赵先生逐渐放下了心中的芥蒂和对立情绪，开始理性地看待赔偿款分割问题。承办法官抓住有利时机，多次针对双方争议的赔偿份额问题进行细化沟通，逐一解答他们心中的法律疑问，化解他们之间的认知分歧。

最终，在承办法官和司法所工作人员的共同努力下，王女士与赵先生就死亡赔偿金的分割达成了一致意见。随后，在承办法官的现场见证下，两人签订了调解协议，协议中明确了各自应得的赔偿款份额以及具体的履行方式。目前，该案已按照调解协议约定履行完毕，这起因丧女引发的赔偿款分割纠纷得到了圆满解决。

此次纠纷的妥善解决，不仅是黄梅法院积极发挥审判职能、灵活运用调解方式化解基层矛盾的生动实践，更充分体现了人民法庭在基层社会治理中的核心引领作用。大河法庭在处理此案过程中，既以严谨的法律为标尺，依法维护了当事人的合法权益，确保了司法的公正性和权威性；又以浓浓的温情为纽带，努力修复了破碎的家庭关系，让当事人感受到了司法的温度。