关注我们
荆楚网 > 新闻频道 > 滚动

哲学期末考试成了科幻小说大赛 武大个性老师不当网红当校红

发布时间:2019年01月17日07:57 来源: 楚天都市报

图为苏德超在上课

楚天都市报记者柯称通讯员王怀民吴江龙

档案

苏德超

男,1975年生。武汉大学哲学学院教授,博士生导师,外国哲学教研室主任;武汉大学欧美宗教文化研究所研究员;《哲学评论》编辑部主任。

22世纪人类移居外星,上千年后,你作为一名历史学家被派回地球考察,发现类人机器人社会还在运转,你想去看看它们的哲学杂志上写着什么……这不是科幻小说,而是武汉大学2018秋季学期哲学核心问题(形而上学)期末考试题大意。

出题人是武大哲学学院教授、博导苏德超。前段时间,这道题在微博上火了,还有人把它搬到“知乎”上,引来24万人次浏览,不少人提交脑洞大开的“答卷”。每学期,苏德超都会布置意想不到的期末考题,往往都能火一阵子。但他说不想当网红老师,安安静静当个学生们欢迎的“校红”挺好。

期末考试比科幻 毕业生也来投稿

哲学核心问题(形而上学)是武大一门通识课程,学生都不是哲学专业的。然而,这些非专业学生面对的,却是哲学中最核心、最难懂的分支。苏德超把形而上学称为“哲学中的哲学”,研究的是非常抽象的问题。诸如“这个世界是否存在”“世上事物是如何联系的”等等,“很多问题乍一听像是神经病问的。”苏德超笑着自嘲道。

然而,从这次考试来看,这门课应该是挺有意思的。苏德超批改完试卷后,不定期在自己的微博上晒出高分答卷,不少答卷让人惊叹学生脑洞之大。如果不知道背景,人们会以为是一次科幻小说命题大赛。

在很多份答卷中,学生设想机器人的哲学偏向于思考与人类的关系。武大信管院学生叶子绿写道:“说不定人类也是别的物种的产物呢。如果人类真的是被制造的,那么制造者是过于精明,还是技术不够,才会让人类意识不到自己制造者的存在。”

也有多人设想了机器人“叛变”的场景。如武大物理专业学生刘义坤,写得很有画面感:“我用颤抖的手摸起了仅剩没读过的《类人党宣言》,只有一面内容,只有一句话:这个世界上没有人类,只有类人。一把手枪抵在了我的后背。”政管院的任欢仪甚至设想,自己仅仅因为说出“哲学”两个字,就被机器人警察逮捕,“我像那位先哲一样慨然面对那个黑洞洞的枪口,只不过,枪响的那一瞬间,我好像听见了机器原件碎裂的声音。”

还有一些苏德超带过的往届毕业生,甚至是其他学校的学生,也通过网络发来作品。苏德超说,毕业生社会阅历更丰富,思考更深,往往答得更好。

每年都出“神题”当成最后一课

相比微博上的一片和谐,在知乎上关于这道题的讨论,则多了些许火药味。有人说,题目预设机器人社会仍按照人类的模式在运作,那么它们的哲学发展自然和人类社会一致;也有人说,机器人社会根本不会存在哲学杂志。更有人批评这种出题方式是“一种装作‘有趣’的肤浅风格”,认为大学教授应该很严肃地与学生讨论人类普遍关切的问题。

苏德超并没有发声反驳。倒是有一些学生为他鸣不平,提醒大家,这是一门面对非专业人士的选修课,首先得吸引学生。

了解苏德超的人都知道,这种出题方式是他一贯的风格。早在2011年底,他的期末考题就曾在网上引发广泛讨论。“一天,你收到一封信……你如此激动,以至短暂失忆,仿佛又回到了那个激烈争吵的午后。你撕掉它,让它飘落风中。你不会放过TA……在东湖的倒影里,你看到了你对一切的看到,包括TA的善良,和你的幸福……”一个朦胧的爱情故事被分为6个小节,每个小节后面,苏德超都会提问。

有网友评价“能答这套题的人是幸福的”;有人说,“语言真是优美,忍不住跟着念出声。但说的都是些啥子啊?”有人评价出题人“心思这么激荡不安的人怎么会研究形而上学?”懂行的人则分析出,小说里藏着身心关系、因果关系、时空理论等哲学问题。

此后,苏德超每年出的考题都让学生意想不到,有时是一句歌词,有时是一首诗,很多时候还联系到当年的时事热点,如,阿尔法狗会下围棋吗?怎样评论耶鲁大学死脑复活实验?

武大新闻与传播学院2017届毕业生张小榛还记得,2016年她考的题目大意是:一觉醒来你发现自己变成了一头猪。这次考试张小榛得了满分,她认为自己是靠文学功底占了便宜。“苏老师也很热爱文学,要求学生出色地表达观点,但他也强调哲学课不是文学课,思想还是最核心的。”张小榛说。

苏德超说,短短十几节课,学生对晦涩的哲学问题不可能理解很深,但通过考这种活题,可以自由地表达思想,这其实就是最后一堂课。

停电讲课两小时 学生们一个没走

哲学是冷门学科,形而上学就是冷门中的冷门。2013年,苏德超“自找麻烦”申请了这门通识课,硬是在同事们都不看好的情况下,把它上成了热门课。开放的名额由80人调到了120人,还是有学生吐槽“选了四年都没选上”。

2017年一个晚上,苏德超刚开始上课就停电了,他宣布摸黑讲半小时,不来电就下课。没想到,黑暗的教室里一众学生和苏德超讨论得火热,等到来电时大家才发现,已经过去了两个多小时。此时,整栋楼只有这间教室没散,学生一个没少。这件事发到网上后,苏德超的课更火了,有段时间教室里站的地方都没有,讲台边都坐满了人。

苏德超有什么魔力?张小榛说,他和别的哲学老师不一样,从来不说某某大哲学家曾说过什么,而是以问题为导向,把生活中的事和当下的热点新闻引入课堂,让学生们充分讨论。“苏老师是武汉大学辩论队的教练,口才一流,但他不会跟学生对辩,往往是同学们经常争辩起来,下课了还要分个高下。”张小榛说。

苏德超的名声自然而然传到了校外。武汉理工大工商管理专业2016届硕士毕业生吴昊说,他从2015年听过苏德超的一次讲座后,几乎每节通识课都会去蹭课,形而上学已经听了3遍,他就开始听苏老师别的课,“一下班就往武大赶,去晚了就抢不到座位,有时只能坐在地上听。”“苏老师每次备课都追求完美,PPT做得非常用心。但他却说,上他的课不用做笔记,不用拍PPT,只要求能跟上他的节奏。”吴昊之前也听过很多哲学课,他认为只有苏老师讲得最深刻、最通俗,更重要的是能开发思维能力。

对话

网红教师只被人片面认识

记者:为什么你出的题都这么与众不同?

苏德超:哲学问题都没有标准的答案,考题当然不能太死。很多人认为哲学无用,其实这些抽象的东西在我们生活中都是有基础的,我在上课和考试中,用到学生们关心的热点问题,就是要让他们意识到哲学的现实作用。我不去考知名哲学家的观点,因为它们只应该成为我们学习哲学的“拐杖”,只有思考的方法才是自己最大的收获。

记者:你的题在网上都很火,有没有想过成为网红教师?

苏德超:好多人也找过我,说要帮我包装成网红,但我讲课的风格不适合成为网红。我最注重和学生的交流,一堂课可能有一半时间在讲台之下,如果你隔着屏幕,我没办法有效地影响到你。能受武大学生的欢迎,我已经很满足了。

记者:那你怎么看待越来越多的网红教师?

苏德超:这些老师被欢迎,一定有过人之处。但网络上放大的,往往是一些金句、段子,他们真正的水平并没有被全面认识。现在流行快乐课堂,但我想,学生上课不是看演出,不能一味追求快乐。老师还是要有使命感,不刻意追求流量。

【责任编辑:周晓燕】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像