接到报警后，宜昌市政府立即安排工作人员和市公安局、食品药品监督管理局稽查分局工作人员一起赶至夜明珠码头。工作人员赶到现场时，货船正在装运大米，地上确实散落有不少米粒，现场四周还有20余只死亡麻雀的尸体。经了解，这几十吨大米共有4个型号，均产自东北，在此装船后准备运往重庆。工作人员随后对4批大米分别取样，并要求货船在结果出来前不得离开。

　　技术人员经过连夜抽检化验，4批大米均无任何质量问题，货船于30日上午离开夜明珠码头驶往重庆。而对于麻雀的死亡，有媒体称技术人员分析说，它们可能是抢食大米过多导致撑死，也可能是在其它地区食入不健康物品后，恰好在此抢食大米时出现死亡。

　　技术人员的“麻雀撑死说”遭受质疑。随后，宜昌市政府部门表示，事发后将部分死亡麻雀送到湖北省权威机构进行化验，并邀请相关专家赶赴宜昌。并表示此前媒体有关“技术人员分析麻雀可能是撑死的”报道不实，没有技术人员向媒体分析过麻雀死亡的原因。

　　7月3日，宜昌市政府发布消息称，死亡麻雀被送检，宜昌市公安局利用气相色谱——质谱联用方法，对死亡麻雀进行检验，初步发现麻雀胃内容中有呋喃丹成份(呋喃丹是氨基甲酸酯类杀虫剂和杀线虫剂，多施于土壤防治害虫)，属于中毒死亡。7月4日，重庆食品药品检验所发布消息称，对13个大米样本进行检验，没有发现呋喃丹成分。同一天，湖北发布的消息显示，宜昌市公安局、三峡食品药品检验检测中心、宜昌市土肥站、宜昌市农产品质量安全监督检测站，对码头装卸传输带下面散落的大米、玉米、谷糠及土壤进行取样检验分析，结果表明码头装卸散落物和土壤中均不含呋喃丹成分。

　　呋喃丹成为此次事件的核心，但呋喃丹的源头至今没有被发现。

　　大米到了重庆：宜昌技术人员经过连夜抽检化验，4批大米均无任何质量问题，货船于6月30日上午离开夜明珠码头驶往重庆。7月1日，装载这批大米的船只抵达重庆市巫山县，该船共装载了10品牌152吨大米。重庆市食品药品监督管理局7月3日表示已查清此批大米的下落，对该批大米进行原地封存，无大米流入市场销售，并已经抽样送检，检验结果将及时公布。

　　大米流入市场：而4日下午，重庆市食品药品监督管理局又表示，该批大米已经于两天前也就是7月2日在广东中路468号进行了销售，有230公斤流入市场，为确保食品安全，已与当地政府通过电视台、手机报等方式召回流入市场的大米。同时要求当地医院、疾病控制机构密切关注是否有有机磷中毒病人，并制定了治疗方案。但截至7月4日14时，尚有55公斤大米未召回。

　　疑问：既然7月2日就流入市场，为何直到2日19时还依旧坚称“原地封存，没有流入市场”呢？另外，在此次事件中，一些信息数据，还存在对不上号的情况。比如涉事大米的数量，宜昌提供的数据是87吨，但重庆提供的数据则是152吨。

　　其一，“麻雀撑死说”何以飞速流传，让很多人都信以为真？或许是因为近年来针对食品安全，某些专家甚至某些部门的奇葩回应太多了，比如“毒胶囊一天可以吃六个”等等，让公众产生了“没有最奇葩、只有更奇葩”的思维定势，再离奇的说法也相信某些人“说得出口”。

　　其二，政府的回应为何难以平息舆论质疑？这里边，肯定有做得不到位的地方。比如，麻雀之死发生在宜昌市，为何没有对大米当即采取封存等措施，而是继续运往重庆巫山县？令人费解的是，重庆市食品药品监督管理局3日向记者表示已查清此批大米的下落，对该批大米进行原地封存，无大米流入市场销售。而4日下午，重庆市食品药品监督管理局又表示，该批大米已有230公斤流入市场。信息发布前后不一致，难免让公众无所适从。