苏-24从美驱逐舰舰首超低空掠过。
随后,苏-24在舰尾拉升。
苏-24据称连续两天多次掠过美驱逐舰。
苏-24低空飞行。
卡-27反潜直升机接近驱逐舰并拍摄照片。
美军欧洲司令部13日发表声明,指责俄罗斯战机以“模拟攻击”姿态多次迫近在波罗的海执行演练任务的美军“唐纳德·库克”号导弹驱逐舰,这一举动“不安全、不专业”。
俄罗斯卫星通讯社同一天报道,称俄美舰机遭遇只是件“小事”,五角大楼无需“大动肝火”。
多次迫近如入无人之境
美军欧洲司令部在声明中说,俄方战斗机和武装直升机11日和12日多次近距离低空迫近“唐纳德·库克”号导弹驱逐舰。其中,一架苏-24战机12日以距离驱逐舰甲板仅9米的高度飞过,另一架卡-27反潜直升机则7次飞过驱逐舰,拍摄照片。
一名不愿公开姓名的美国国防部高官说:“这比我们一段时期内见过的任何(舰机遭遇)情形都更具侵略性。”
美军声明对俄方举动表示“深度关切”,称这可能引发误判,继而导致“不必要的紧张局势和人员伤亡”。
按美军的说法,从外表看,俄罗斯军机没有携带武器,迫近时,美方使用英俄双语发出驱离信号,对方始终没有回应。
12日,恰好有一架波兰直升机在“唐纳德·库克”号导弹驱逐舰上演练。出于安全考量,美军暂停了此次演练,直至苏-24战机离开。
美国白宫发言人乔希·欧内斯特就此事专门表态,称之为“事件”,他说,这不是俄方第一次近距离迫近美军军舰和军机,俄军行为“与职业准则完全不符”。
美考虑向俄提起正式抗议
俄罗斯卫星通讯社报道,美国国防部正在调查俄军行为是否违反了双方协议,以考虑是否向俄罗斯提起正式抗议。按这家媒体的说法,此次俄美舰机相遇只是件小事,五角大楼却“大动肝火”。言下之意,美国防部有小题大做之嫌。
俄罗斯国防部发言人科纳申科夫少将14日对事件表态,反驳了美方说法。科纳申科夫说俄罗斯战机看见了美国军舰,并“采取所有预防方式”折返。他还说,对美方的“不良反应”感到“困惑”。
实际上,在刚好两年前、即2014年4月12日,一架苏-24战机就在黑海海域多次近距离低空飞过“唐纳德·库克”号导弹驱逐舰。当时,五角大楼称俄军行为极具“挑衅性”。
今年1月,美军一架RC—135U型侦察机在黑海上空飞行时遭俄军苏—27型战机拦截,两机最近距离不足5米。早在2014年,一架RC—135U型侦察机在俄罗斯远东地区的鄂霍次克海上空也发生类似的近距离遭遇。当时,俄军战机从美军侦察机前方约30米的距离飞过,而且亮出机腹向美军飞行员展示携带的导弹。
如何才能构成“模拟攻击”
“模拟攻击”一词,曾出现在1972年苏联与美国海军达成的一份协议中。该协议禁止两军向对方飞机和舰船发动模拟攻击、在对方舰船上空展开特技飞行或向它们附近丢掷危险物品。
军事科学院外军部美大室副主任马军表示,显然美俄官方对“模拟攻击”理解不同。美方称之为挑衅性的“模拟攻击”,并首先发布这一消息,是要把美俄对抗原因踢向俄罗斯一方,目的是炒作俄罗斯破坏欧洲地区稳定,激起这一地区的对抗。这是美国的一贯做法。俄方则认为美国军舰在波罗的海游弋本身就是一种挑衅行为。
俄战机的飞行动作就是对美方的一种回应。对于美方说法,俄罗斯当然不会承认这一行为违反了什么原则。
从军事角度看,界定“模拟攻击”是要有依据的。俄罗斯战斗机没有携带导弹,也没有飞跃美军军舰上空,除非美军捕捉到俄罗斯战斗机火控雷达照射、跟踪、锁定美军军舰的雷达信号,才能构成“模拟攻击”的条件。低空、贴近飞行还不能确定就是完全意义上的“模拟攻击”,因此美军的指责有些勉强。
观察
是俄罗斯过度挑衅 还是美国反应过激?
国际关系学院副教授储殷表示,双方军机军舰接近的情况其实比较普遍。北约东扩后,俄罗斯遭到围堵,近空、近海摩擦时有发生,双方一般有“默契”,息事宁人。现在美方将事情诉诸媒体,是有意制造“事件”,挑起纠纷,产生话题。
换句话讲,美方挑衅遭遇俄方反弹,以前就“到此为止”,现在美方渲染此事,是在美俄关系近期有所缓解的背景下,美方意欲在别的地方挑起事情,对俄施加“侧压”。
从地缘政治看,波罗的海一直都是政治和军事敏感地区。周边国家同俄罗斯关系敏感,北约表示有义务保护波罗的海三国。由于历史原因,这一地区局势错综复杂,很容易激起事端。自乌克兰危机爆发以后,双方在波罗的海的军事对抗明显升级,美国在波罗的海加强了军事存在,这刺痛了俄罗斯在这一地区的战略利益,俄罗斯则通过演习、巡逻、兵力部署等手段加强对波罗的海地区的监控。
从军事上看,所谓俄罗斯军机“模拟攻击”,是被美方夸大了,而美方的目的就是要放大事态。
观察此事件,还可以注意一个角度:美俄近期关系在缓和,美俄缓和一般会引起俄欧关系缓和。但华盛顿不希望俄欧缓和并接近。欧洲有事,就会影响俄欧关系,所以这是美国很耐人寻味的一个小算盘。
（作者： 编辑：刘建维）
