新华网武汉６月４日专电（记者喻珮）本届鲁迅文学奖所牵涉的“方柳之争”持续受到舆论热议。连日来，新浪微博名为“ｓｔａｒｓ１２３８”的用户发表多篇微博对方方的言论表示明显反对。记者联系到武汉大学教授、博士生导师、文学评论家樊星，他对记者承认“ｓｔａｒｓ１２３８”系他本人。
樊星告诉记者，他参与了本届鲁迅文学奖的推选工作，并投了事件中备受争议的诗人柳忠秧一票。而实际上，在本次湖北省作协推选到中国作协参评过程中，获得全票通过的并不止柳忠秧一人。“事情已经过去了好几个月，我记得不大清楚。大约７名，或者９名评委，也全票推选了湖北另一位诗人的长诗作品。”
中国作家网信息显示，“第六届鲁迅文学奖参评目录”公示已于５月３０日结束。在该目录中的诗歌一项中，湖北作协推荐上榜的作品包括曹树莹的《隐逸的火焰》、柳忠秧的《自由天下骑黄鹤》、牛维佳的《有形与无形》、阎志的《挽歌与纪念》、叶向阳的《饥饿的灵魂》。
问及如何评价柳忠秧的诗作，樊星说：“我的评价并不说满。如今写古体诗的诗人很多，像柳忠秧的作品这样大气磅礴的占少数。”
一位不愿意透露姓名的知情人士称，在本届鲁迅文学奖的推选过程中，相关专家针对柳忠秧的作品前后召开了四次研讨会，这次鲁奖推选上之后，又召开了一次作品研讨会。
樊星坦言，在他参与过的多项文学评奖中，“打招呼”这种事情在所难免，绝对的公平很难保证。在水平相当的情况下，在陌生的和熟悉的作品中间，大家必然会选择熟悉的。
“‘跑奖’这种事情其实并不新鲜，但是以此全盘否定评委的专业和品质则是偏颇的。”樊星称，即使有的作品有人打了招呼，但是如果实在太烂了，是绝对不会投票的。即使个人投了一票，作品也难以通过。
樊星认为，文学奖项争议不断的根源在于根深蒂固的“关系学”。“关系”植入于就业、招标等多项社会生活重要环节，这是中国文化的痼疾。作为文学奖评选，即使评委会做到严守秘密，但是风声也会很快传出去。
“我们通常在评选的两三天前才接到参评的任务，但是此前好几天就会有人来打招呼，对此我们只能回复‘我还没接到通知啊！’”樊星称，在各地，经常评奖的几位评委为圈内所熟知，因此通常评奖还没开始，就会有人来找你，这是普遍现象。
“灭绝这种功利心几乎不可能，但是我们能做的是尽可能扭转和缩小不公正的心态。”樊星建议，在评选过程中，即使有些评委带有很强的引导性，也要做到不跟票、不受影响。
与此同时，更多文学奖项背后的争议和“内幕”也不断浮出水面。樊星３日早上发微博称，“今年年初，湖北评一省内奖，方方在投票前为一位网络写手大说好话，企图影响投票，但投票结果没有让她如愿。当时在场的评委都可以作证。”他在接受记者采访时说，“方方力挺其中一位作家，其言辞带有明显的倾向性。”
针对这次因“搞定评委”而引发的鲁迅文学奖评奖风波，方方认为，所有的评奖都应该尊重文本，用文本说话。“既然已经如此了，所有的事我都会直接面对。”
（作者： 编辑：李琛）
