图为：两名卧底摆摊的城管工作人员 记者萧颢摄
荆楚网讯 本报记者聂丽娟 通讯员叶志卫 雷霓芬 实习生黎亚娣 摄影：记者萧颢
从城管摆地摊被网友曝光，到昨日本报独家报道官方抛出“卧底”换位体验说法，“城管摆摊”一事戏剧性的变化引发全国网友和媒体的关注。昨日，武汉市城管委、洪山区城管局举行媒体通气会，正式回应此事称“摆摊体验”是继该局“眼神执法”、“鲜花执法”后的一个全新尝试，并非自我炒作。并在现场公布了两名摆摊城管的部分日记。
洪山区城管局局长赵扬称，今年5月，洪山区城管直属七中队队员桂文静，提出练摊体验的想法后，得到该局领导同意支持。为保证体验效果，事前高度保密并未向任何执法人员透露情况。该局办公室工作人员杨希也参与体验，两人利用业余时间，自己进货在夜市摆摊。30天来，他们的摆摊地点主要集中在卓刀泉夜市、鲁磨路北门、徐东大街，卖一些小饰品和杯子，接触了200余名流动摊贩。“练摊体验的最终目的是，一是为了了解地摊商贩的感受以及各方对城管的评价，二是为了检验和监督城管队员的执法水平，是否到位，是否人性化。”赵扬称，这项原拟执行两个月的“练摊”计划，意外被网友提前曝光。
洪山区城管局称，在30多天的“摆摊体验”中，两名城管队员写下了万余字的摆摊日记。并于昨日通气会现场公布了部分日记，上面记录着摆摊的尴尬、遭城管执法追赶的经历和感受等内容。该局相关负责人表示，将于今日组织二人讲述摆摊经历和感受。
部分网友质疑城管自编自导自演 通气会上记者不断追问
爆料者到底是谁 回应为何不一次说完
“城管摆摊”事件持续发酵，不少网友从最初的同情“生活困难城管队员”，转为质疑城管策划炒作了这一事件。另外，城管队员练摊是否违规？体验式执法是否有效？昨日通气会现场，全国、省市20余家媒体记者纷纷提出疑问，城管方面也予以正面回答。
到底谁是“岔巴子”
因为“卧底”说出乎意料，有网友猜测报料人“岔巴子”是一名城管水军。会上，有媒体记者也反复询问爆料人“岔巴子”到底是谁？
城管回应：体验计划是被意外曝光，我们不知道“岔巴子”是谁，也没有联系上。
记者观察：翻阅“岔巴子”的微博，不难发现，他并不经常发微博，6月15日曝光城管摆摊，距离上一次发信息的时间2012年11月，有半年之久。而且发布“曝光”微博时，还主动@了本报和其他多家媒体。
回应为何不一次说完
不少网友质疑，武汉城管微博回应事件不一次澄清，视乎有意吊网友的胃口。有记者也提出了这一问题。
城管回应：之所以没有第一时间回应，是因为体验计划只有少数领导知情，而且想再看看网民们的态度，对城管执法人员的评价和看法，所以特意昨日通过集中发布的形式来揭开谜底。
记者观察：此事3天已经发展到“第三季”。官方似乎不着急一次发布完所有信息，昨日上午媒体通气会后，没有安排当事两位城管队员接受专访，而是将第二场集体采访安排在今日上午。
城管摆摊是否涉嫌违规
有网友戏称，难道为了卧底，为了体验摊贩生活，城管队员就可以换上便服占道摆摊？
城管回应：桂文静作为事业编制，只是参照公务员身份管理。按照公务员管理法规，他们业余练摊并没有违反规定。练摊是个普遍的社会现象，管理者经常与小商小贩打游击，通过这种换位思考可以了解小商贩的想法。至于这两名执法人员，晚上他们在摆摊时，身份就是练摊者，到了白天就是一名城管队员。
记者观察：对是否涉嫌占道经营，官方并未正面回应。
（作者： 编辑：admin）
