图为：不少大学为减少社会车辆的进入设置门禁 （记者刘蔚丹 实习生王书雨摄）
楚天金报讯 记者宋锐 通讯员莫玉津 范晶晶
“每次去吃饭都要排很长时间的队，因为许多校外人士喜欢到学校来蹭食堂。”日前，武汉某部属高校论坛上一篇关于“高校资源是否该对外开放”的帖子引起了广泛关注。
有人认为，国家对大学建设的种种投入是为了培养人才，如果访客过多必然会打乱正常的教学秩序。也有人认为，允许市民到大学听课、锻炼、吃饭是一件有利于提升国民素质的好事，也是真正实现大学兼容并包、自由开放精神的途径。
随着时代的进步，高校资源社会化已逐渐成为校园与社会接轨的代名词，但大学在对外开放的过程中遇到的问题也不容忽视。那么，高校究竟该不该敞开大门？开放的大学是否会更有魅力？记者深入校园进行了探访。
外来人士“抢食堂”
校方拐着弯说“不”
“学校周围有很多吃饭的地方，为什么一定要和我们抢食堂呢？”小李在帖子中说，每到用餐高峰期，食堂就挤满了校区附近的居民和上班族，让吃饭时间有限的学生们苦不堪言。“没课的时候还好点，大不了晚点再吃，要是赶时间就比较惨了。”小李有一次只好饿着肚子去上课。
对于小李的经历，不少跟帖的同学都表示理解，他们认为将食堂开放会造成“僧多粥少”的尴尬局面。“我每天都会早早的到食堂吃饭，但还是比不上‘蹭饭族’啊。”网友“一叶岂障目”说，有时她赶着去上课，看着排在前面的爹爹婆婆大包小包地买完这个又买那个，简直要急死了。记者在该校随机采访了10名同学，除了4人对校外人员到食堂就餐持“无所谓”态度外，其余6人均表示不满。
得知学生的无奈，常到该校食堂用餐的校外人员表示虽然理解，但希望得到体谅。“学校的食物比外面的便宜而且卫生有保障，我们吃着放心。”一名居住在该校附近的老人说，他几乎每天都在学校吃饭，为了不影响学生，他都会把食物打包回家。
对于学生反映的情况，该校食堂工作人员表示会尽量错开校外人员与学生的用餐高峰期，同时，食堂也会及时补给食物，以确保师生的用餐需求。据了解，也有一些高校食堂明确地对“蹭饭族”说“不”，并颁布了相应的限制政策，比如对外来就餐人员收取部分管理费，除周六、周日外不对外营业等。
借道穿行隐患重重
高校陆续关闭大门
记者在采访中了解到，除了食堂，大学师生对于校园里来来往往的社会车辆也颇感不满。他们认为校园应该保持宽敞、宁静的环境，不是可以随意穿行的街道，更不是停车场。
“我以前去教室上课都要在每个路口等好几分钟才能过马路，身边还总能看见高速行驶的车辆。”武汉大学研二学生小郑告诉记者，碰到上下班高峰期时，穿梭于校园里的车辆更是络绎不绝。对此，该校一名老师也深有同感，她表示，有些外来车辆还经常在校园里随意停放，导致校内教职工的车都无处可停。
据悉，为了保证师生出行安全、维持校园正常秩序，武汉已有多所高校分别向物价部门申请实行收费门禁系统，以控制穿行在校园里的车流。从闹市中心的武汉大学、华中师范大学到相对偏远的华中科技大学、武汉体育学院，高校已陆续关闭曾经敞开的大门。“我们做过一个统计，学校里发生的安全事故大多涉及校外车辆。”华中科技大学保卫处副处长周小炎告诉记者，每天早上8点到8点半是校外车辆穿行最多的时段，也是让他最揪心的时候。“很多校外人员为了赶时间会从学校‘抄近路’，车速很快，稍不留神就可能撞到人。”周小炎认为，通过安装门禁系统限制校外车辆随意穿行是十分必要的。
然而不少市民对此甚为不解，他们认为校方这样做是“将公共资产私有化”。家住雄楚大道的张小姐在广埠屯一家公司上班，为了避开堵车高峰，她每天都会把车停在华中师范大学，下班后就能从学校直接穿行回家，十分方便。“大学本来就是公共场所，难道不是校内职工就不能享受这种便利吗？”她说。采访中，许多司机也都认同张小姐的观点，他们表示，武汉几所位于闹市区的高校拥有“借道疏堵”的优势，校方出于安全考虑加强管理可以理解，但是否能有两全其美的办法，为缓解交通拥堵作出一点贡献？
部分资源开放引发争议
公众期盼 学生质疑
今年4月，武汉大学、华中科技大学、华中师范大学、湖北大学和江汉大学5所高校发起成立了“武汉地区图书馆联盟”，逐步向社会开放图书资源，并动员更多在汉高校敞开图书馆大门，实现地区图书馆文献资源的共建共享。11月23日，华中农业大学的图书馆也向洪山区群众发放了首批阅览证，将馆藏的260万册图书向社会开放，市民凭有效证件即可在学校办理“阅览证”，共享图书馆资源。
除了图书馆以外，记者在华中农业大学、湖北大学、武汉科技大学、武汉长江工商学院等10所高校采访时发现，这10所学校的体育场馆也都对社会开放，除了室内馆需收取一定费用外，室外的运动场地均为免费开放。
“好事啊！”家住光谷的赵先生对学校的“慷慨”赞不绝口。他对记者说，高校图书馆的收藏既丰富又专业，学校愿意共享为市民增添了不少学习的机会。“我一直都有晨练的习惯，但工作后很难找到合适的场地，有时还会到马路边跑步。”家住徐东的王小姐表示，高校体育场所的开放为她解决了一大难题。
记者随后在不同高校内采访了30多名学生，几乎一大半的人对此却颇为担心。“图书馆的座位本来就紧张，这下更难找地方自习了。”大三学生薛栗芹告诉记者，校图书馆开放后，同学们都不约而同地早起去占座，皆因去晚了没位子，只能站着查资料。大二学生赵中反对的理由则是担心图书馆的学习氛围会遭到破坏，“上次我去自习，看到几名校外人员一边找资料一边交谈。虽然声音不大，但是仍然破坏了图书馆应有的安静。”
担心过度共享造成混乱
七成学生不赞成开放
记者就“高校资源是否该对公众开放”在华中科技大学、华中农业大学、武汉科技大学、湖北中医药大学等6所高校进行了调查。结果显示，在接受采访的学生中，70%的学生都不赞成开放校园。
“学校里的人就已经够多了，如果再加上校外的岂不是要打乱仗？为什么我们的教室座位、食堂饭菜、体育器材都要与人分享呢？”武汉科技大学大三学生陈雯对记者说，开放校园虽然能方便校外人员，但却是给师生添堵的举措。“允许市民到大学听课、锻炼，吃饭是一件有利于提升国民素质的好事，但前提是不能损害在校师生的利益。”武汉理工大学大四学生杨晨认为，国家对大学建设的种种投入是为了培养人才，如果访客过多必然会打乱正常的教学秩序，若大学存在的基本作用都无法顺利实现，又谈何利国利市利民呢？
然而，也有同学提倡高校资源社会化。“大学里的各种设施和资源承载着人类文化的重要成果，有序开放能满足大众的各种需求，也是真正实现大学兼容并包、自由开放精神的途径。”华中科技大学研一学生小沈表示，与发达国家所秉承的“没有围墙的大学”相比，紧闭大门的理念无疑是一种遗憾。
大学文化不应关在墙内
解锁象牙塔还须循序渐进
对此，教育专家熊丙奇认为，作为公共教育资源，大学不仅应该为在校生提供教育教学服务，还应该向社会开放教育资源，推进学习型社会的建设。但是，大学资源过于社会化、商业化也会导致教育混乱，进而引发文化乱象和思想乱象。熊丙奇表示，高校在考虑开放校园之前，不妨先将各项管理制度规范化。“大学的文化和资源不应该紧锁在墙内，面向社会开放对于教育本身来说也是一种促进。学校可以在服务社会中提升责任感和使命感，学生们也会在分享中更加珍惜学习的机会。”湖北大学一位老师说。
华中师范大学文学院教授谭邦和也认为，高校资源社会化是一个必然的发展方向和趋势，国内外已有不少这样的例子。“开放资源可以将其使用价值发挥到最大化，让更多的人从中受益。”谭邦和同时表示，部分高校本身的资源还没有达到充足的程度，如果完全向社会开放可能会造成校内人员都不够用、资源短缺、人员混乱等问题。因此，高校资源社会化应该是一个循序渐进的过程，校方应该在有了充分、健全的制度，并且计划指导社会公众使用高校资源后再逐步开放。
（作者： 编辑：记者宋锐 通讯员莫玉津 范晶晶）
