当2009年余秋雨陷入假捐门时，6月5日他在博客上回应此事，说这些对他的造谣，全部出自4个人之手，“古余萧沙”（古远清、余杰、萧夏林、沙叶新），他将他们封为“咬余专业户”。余秋雨当时还说，这4个“咬余专业户”的名字和材料，是几所大学研究他的教师们寄来的，“我太忙，还没有核实。”余秋雨还说，“要不要系统地写篇文章揭露一下呢？过去我是否定的，但看他们最近越来越反常的举止，我有可能改变主意。”
2009年8月，《南方人物周刊》采访了沙叶新，按照沙的说法，沙曾经聘请余秋雨担任上海人艺的理论顾问。而当余杰指出余秋雨“文革”期间参加“石一歌”写作组，引起波澜，“沙叶新问：‘难道那些质疑你的声音，真的没有一点道理吗？’余秋雨答：‘连你也这样看啊？’沙叶新觉得自己不便再说什么了。”这或许是二人关系变化的转折点。
在那次采访中，沙叶新称余秋雨文章好坏是其次，关键其人品有问题。
而对于余秋雨称自己为“咬余专业户”，沙叶新的回应是：“他误会了，我不咬人，也不专业，很惭愧。我也从来不希望提到他。”（姜妍 吴月）
（作者： 编辑：）
