张纯展示他收到的铁道部回复 朱建华 摄
本报讯（记者朱建华 实习生李森 张峻峰）火车票定价依据是什么？为何坐票与站票价格一样？昨日，“90后”武汉伢张纯向记者展示了两日前收到的铁道部的书面回复。他说：“回复内容与我之前想象的差不多。”
1991年出生的张纯，是武汉汉南人，现是江汉大学法学专业大四学生。他毕业后想当律师，并在大学期间加入了“法律诊所”，给有法律需求的人提供援助。通过与一些有需求的人接触，他感慨帮人维权不是那么容易的事。
张纯平时坐火车并不多，大二暑假去贵州支教20多个小时的乘车经历，让他觉得坐火车“非常累”。前不久，看到网友“卫庄”呼吁火车票站票应半价引发的讨论，他觉得自己也应该做点什么。
1月17日，他通过邮寄的方式，向铁道部递交了公开车票定价依据的申请。对申请公开信息的用途，他写道：“没有用途，行使公民权利，了解有关切身利益的信息。”两天前，张纯收到了铁道部的书面回复。这份盖有铁道部办公厅公章的回复，是铁道部2013年第二份针对信息公开的回复。
铁道部在回复中解释：“铁路客运票价依据执行的是《铁路客运运价规则》（铁运[1997]102号）、《铁路旅客票价表》（铁运函[2012]302号）等相关规定。”并称，有关文件已向社会公布，可以通过多种方式了解。
这个寒假，张纯在准备司法考试。他告诉记者，这两天比较忙，还没来得及查阅铁道部回复中提到的票价定价规定。在他看来，这是做公益的一次尝试，以后还会做这方面的尝试。
上年，三峡大学大二学生刘艳峰向陕西省财政厅递交申请，希望公开“表叔”杨达才工资备受关注。昨日谈及此事，他认为，越来越多的大学生依法申请信息公开，是一个好的现象，是积极关注公共事务的体现。
站票半价讨论发起者：回复并未解释真正原因
本报讯（记者朱建华）上月12日，认证信息为自由撰稿人、社会公益工作者的“卫庄”，在微博上“呼吁无座火车票应该半价”，引发数十万网友参与讨论。昨日，他看过记者发去的铁道部给张纯书面回复截图后称：该回复并未真正解释站票与坐票价格一样的真正原因。
“‘卫庄’是我的笔名。”他告诉记者，去年10月出差从杭州回广州坐火车，有座位的他看到花同样的钱只能站着的乘客，心里很不是滋味。“十几个小时的路程，有的累了就躺在别人屁股下面。和站着的乘客聊天，他们心里也很不平衡。为什么花一样的钱。我就只能站着？”
据媒体报道，铁道部相关负责人上月23日回应：火车站票不实行半价。理由之一是，超员出售无座票，带来很多困难，这需要财力支撑。再者，每年春运停开大量货车增开客车，会减少运输收入。
对于铁道部就站票半价所做的回应，“卫庄”认为对方缺乏从根本上解决问题的诚意。“老呼吁没有用，要用实际行动去‘敲’铁路部门，已有几十位律师表示愿意提供这方面的公益援助”。
（作者： 编辑：）
