据称，10月3日下午，天色逐渐变暗，钱继伟与另外两名驴友开始返回。据其同伴介绍，因为钱继伟一路搜集喜好的黄杨木，让同伴先走以致逐渐落单。两同伴下山后，却没有发现钱继伟下山，电话也没人接，随即返回寻找。但当时天色已晚，二人寻找一番没发现钱继伟，随即报警。

　　利川市黑洞户外探险俱乐部法人代表何端佣先生为，这场悲剧或可避免。他说，户外探险，一起出去的人一定要心齐，哪怕多等上几分钟，不让队员掉单，互相照应，也许会是另外一种情形。除此之外，驴友出行前也应做好安全功课，对可能遇到的危险都要考虑到，最好是与专业人士结队出行，做到分工明确，确保安全无虞。

　　2012年5月13日，襄阳15名驴友徒步攀登谷城县茨河镇的五朵山，途中遇暴雨，洪水淹没出路，15人深山迷路被困9小时后被救。

　　2013年7月20日，21名驴友在宜昌兴山县黄粮镇孔雀谷户外探险时被困，一人受伤不治离世。

　　2013年8月3日上午8时许，23名驴友进入位于宜昌市夷陵区三斗坪镇境内的长江西陵峡黄牛岩山区探险，随后失去联系，当地组织百人入山搜救。

　　2014年5月15日，3名安徽驴友从神农架天生桥景区大门相邻的山路进山探险，后因雾大迷失方向，神农架林区搜救小组40人经过8个小时搜救成功。

　　2014年7月5日中午12时许，一名大悟籍驴友在大悟县黄站三天门自然景区游玩时不慎坠崖身亡。

　　2014年7月19日37名驴友，相约到南漳县薛坪镇探险，寻找尚未开发的风景、瀑布，在大山中迷路失联，救援人员经过近12个小时的搜救将其救出。

　　……

　　1、户外运动安全知识匮乏。驴友一般喜欢去偏僻的地方，而且大部分驴友都不是专业人士，尤其到了人迹罕见的地方，由于与旅游目的地之间的信息不对称，对旅游过程中出现的突发性问题估计不足，缺少在紧急情况下自救知识和自救训练等，导致事故多发。

　　2、自发组织管理松散。驴友出行大都属于自发组织，民政局也无法管理。不论是户外出游，还是登山探险，很多活动都是通过网络、QQ群发起的。他们不问姓名、不问职业,互相之间以网名相称。活动本身风险较大,队友们又素昧平生，临危时的团结协作精神自然值得商榷。

　　3、擅离团队缺乏安全意识。在探险活动中，个别参与者脱离集体独自行动时，其他人碍于并不熟识，不好过多劝说。这更导致发生意外的几率大大增加。甚至还有一部分户外运动参加者，丝毫不懂评估面临的险情极其影响。他们为了寻求个人的刺激或“成就感”,无视家庭责任和社会责任。

　　其实大多数山难的发生与主观失误有或多或少的关系，如定向失误、技术操作失误、判断失误、路线选择失误、应对失误、准备失误（不当）等。如果通过风险干预，很多山难是应该可以避免的。同时，驴友这种组织形式松散、没有责任主体的户外团队抵御风险的能力明显较弱。这也需要各方加强监管，并出台相应法律法规、建立救援体系等，促进这个行业的健康发展。

　　中国户外文化相对落后 国外经验值得借鉴

　　当前，中国的户外文化发展相对滞后，很多所谓的“驴友”自我规范能力较差。“驴友”缺乏户外生存自救的经验，召集与出行又缺乏相应的法律法规约束，为国内的户外旅行探险埋下了诸多隐患。

　　相比之下，国外的户外活动组织则更为得当，管理也更加规范。国外非营利性的民间机构发展得较为成熟，户外旅行玩家也有很强的安全意识，出发前不光准备充分，还会购买相应保险。如新西兰对户外探险的推广、运作、监管采取了以培训、教育和资质认定相结合的管理模式，国家每年对于各个户外探险培训组织，都会提供培训资金。

　　在国外，户外探险不仅是个体的行为，相关的公共服务业也十分完善。在美国许多景区都会设置一些登山小屋，屋内物资设施齐备，可用做登山者避险之用，有些景区还设置有专职的攀登巡守，为登山者提供及时的帮助。

　　中国民间户外运动亟需规范

　　中国目前还没有明确法律法规，对民间自发组织的户外自助游活动做出专门的规范，也没有对组织者、参与者各自应承担的责任和义务做出界定。一旦发生意外，没有明确的责任人来承担法律上和经济上的责任，这也给遇难者家属造成了极大的心理负担。

　　同时，因所谓“探险”行为造成的侵害，以及占用公共资源或者闯入禁区等行为，也应以立法明文规定补偿或惩戒措施，以此来规范“驴友”们的行为。

　　正规的旅行团，一般都有专业的导游、司机带队，而且会给每个参团的人购买责任险，一旦发生意外，导游、旅行社都将承担相应的责任。

　　虽然，一般驴友在网络上签的免责条款没有法律效力，如果组织者选择路线确定旅行的方式存在错误，导致旅游者人身伤害，他必须承担相应的民事赔偿责任。但是有些“驴友团”即使签订了合同，一旦发生意外，组织者也不一定有能力负担所有损失。

　　况且，很多驴友都是自发组织，一旦发生意外则丝毫没有保障。

　　驴友被困，政府搜救，此类事件频发，每一次搜救都会被社会关注，除了对生命的重视之外，救援花费的社会资源之高，也叫人心疼。每次驴友涉险，都要动用大量人力、财力、物力进行救援，该由谁来埋单？

　　对此，中国社科院旅游研究中心研究员刘思敏称，驴友进行的活动，不是生产生活必需的活动，如果取得了相关部门的许可并按有关规定开展活动，出了问题，管理部门有义务救援；如果为了逃票、探险，故意违反某些规定，就不应由政府埋单。

　　然而，谁来承担搜救驴友的花费，我国目前还没有明确规定，一般来说由政府埋单，对被困者只是批评教育了事。