即将到来的特朗普时代，中美关系向何处去？动向君不妨先从跨太平洋伙伴关系协定（TPP）说起，毕竟，这是个被认为重点针对中国的协定。
TPP是否继续，是最近讨论得最多的问题，也将是目前最能体现特朗普和奥巴马政府区别的典型问题。仍由奥巴马掌舵的白宫已经表示，TPP何去何从将由下一届总统和国会决定。特朗普团队之前就已放话：兑现竞选承诺，废除TPP。
这里还谈不上“废除”。共和党控制的国会，一开始就没打算为TPP开绿灯。奥巴马“跛脚总统”的尴尬在这事儿上体现得淋漓尽致。当然，在2014年输掉中期选举后，他应该能预料到这样的局面。要指出的是，这并非因为两党角力，共和党议员们故意拆台。
TPP允许成员国之间劳工自由流动、零关税，又事关亚太格局，可谓事关国计民生的大事。单冲选票，共和党也不可能意气用事。共和党在继赢下中期选举后，又重返了白宫，只能说现阶段，共和党比民主党更有先进性，更能代表最广大美国人民群众的根本利益。
潘恩曾经说过，那些试图享受自由的人，必须同时忍受肩负它的疲惫。不妨让动向君将这句话里的“自由”，曲解为TPP倡导的成员国之间的贸易自由。这让动向君想起特朗普在省选演讲上的话语：要用商界经验帮助美国——商人都是务实的。
竞选时，特朗普承诺上台第一天便将中国定为汇率操纵国，称中国夺走了美国工人工作机会，要对进口中国的商品征收45%的关税。在媒体的描述中，特朗普是个民族主义者和民粹主义者，加上强烈的商人光环，特朗普被认为是坚定的贸易保护主义者。
可大选投票日前一天，美国驻华大使鲍卡斯说，等到候选人当选了，他们就会发现在大选中说的很多事并不像他们所以为的那么可行。领导人的个人风格会对一国的对外政策产生影响，但对外政策还是由综合因素决定的。
现在，鲍卡斯话已经开始得到佐证。关于竞选承诺和胜选演讲的区别，请参考男生追求女生时和婚后七年时沟通方式的变迁。
去年，中美双边贸易额达到5500多亿美元，中国是美国最大贸易国；且不说那4万亿国债，单是想想那些为美国制造业代工的中国工厂，就够特朗普在做每一个决定之前，敲上半天算盘了。同样的道理，也适用于另一个中美焦点话题上——南海问题。
作为实用主义者，特朗普的对外政策首先要考虑的就是性价比。美国为“保护”亚洲国家付出了大量资源，却反过来受反美主义的气。饱受诟病的“亚太再平衡”战略，成本高、见效慢，最近又被菲律宾的“向东走”打脸，极有可能和TPP一样遭到抛弃。
在全球范围，收缩海外战线，缩减美在全球事务中的参与度，将是特朗普“用商界经验帮助美国”的不错选择之一。而在太平洋彼岸，只要霸权地位还在，美国可以容忍中国的崛起。嗯，霸主要有霸主的战略眼光和气质。
特朗普的贸易保护主义，并非完全自我封闭。不要TPP，我们可以看做是对WTO规则的尊重，也可以看做是撂挑子。这个“挑子”，日本想拣，但已经有国家提出来让中国接盘！
以黑马姿态当选总统的特朗普，又怎会让最大的对手成为黑马“窃”取革命果实？即便是鸡肋，也食之无肉弃之有味。但买卖是买卖，矛盾是矛盾。可能实行的海外战线战略收缩，并不代表美国会放弃“一超”地位和全球霸权，更不会轻易离开亚太。
而“制衡”，是美国1787年宪法确立总统制以来，延续至今的传统。在连任四届的罗斯福和霸道的小布什时期，都未曾受到挑战。总统宝座，是美国的权力核心，权力越大责任越重。不论候选人在竞选期间的言论有多过激，成为总统后，都要对选民和利益集团负责。
在动向君看来，特朗普在昨天同习近平的通话中，关于中美两国“可以实现互利双赢”，愿意“加强美中两国合作”，相信两国关系“一定能取得更好发展”的表态，绝不只是中国式的客套。（动向新闻 袁超一）
（作者： 编辑：沈伟）
