中国青年报讯 记者 庄庆鸿

　　致8死18伤的云南昆明晋宁县施工方和村民群体性冲突事件发生后，官方16日再次通报进展。但网络舆论提出的五个重点疑问，尚未在通报里得到回应。

　　中青舆情监测室分析认为，这五个疑问，从晋宁的血色现场拷问到了城镇化过程中积累的深层社会矛盾，“施工方6命不如村民2命”的网络褒贬倾向，更展现了官民舆论场的撕裂。

　　施工方的警械“从何而来”

　　第一个疑问，是针对施工方冲突人员的身份。

　　从10月14日19时至16日19时，中青舆情监测室抽样2000条舆情统计显示，35。2%网民关注：施工方数百名持械人员的催泪弹、“警用”字样盾牌等器械，“究竟是哪里来的”？

　　这一疑问，占比最高。

　　网民“老枪”发问：“是谁给他们统一着装、袋装石头、私配警具的权力？是谁给他们结伙组队、驾车挑起群殴的狗胆？是谁放任他们整车队威武上门寻事的？”

　　第二三个疑问，均为针对警方责任。

　　中青舆情监测室统计显示，24。0%网民发问：“冲突持续数小时，村民多次报警，昆明警方为何第一时间没阻止？”20。7%网民质疑：“昆明火车站暴恐案后，公安部门的应急能力应有大幅加强。晋宁富有村的矛盾冲突已持续多年，为何警方毫无准备？”

　　让网民质疑居高不下的原因之一，在于官方通报和网络流传信息的不一致。

　　在官方10月16日通报中，流血冲突的起因表述为：“10月14日，正在富有村吃早餐的8名施工方人员被村民非法扣押捆绑殴打，并被泼洒汽油后，拖至村外项目施工现场附近道路上。”

　　另一个版本来自10月15日搜狐新闻文章《云南退休领导揭冲突始末：强占农田为导火索》。

　　这篇“来源：搜狐网，作者：王辰”的文章中，匿名受访村民称：“中午，打手一方看到村民人数众多，便派了8个全副武装的打手进村里查看底细。村民抓获这8名打手后，以他们为人质，隔空喊话，要求对方进村谈判，未获回应。”

　　此外，《京华时报》采访村民称：“打了6次110，始终未见警察到现场。”

　　中青舆情分析师认为，在“民强官弱”的网络舆论场中，网民更倾向于相信后者的版本。这也使得双方依据的信息不同，加剧了“冲突错在谁”的观点割裂。

　　在网民眼中，为何“施工方6命不如村民2命”

　　无论是官方通报还是媒体报道，冲突中的施工方和村民，都陷入了“无法”状态。

　　村民通常被认为是征地拆迁纠纷中的“弱势群体”，但官方通报，死者中，4名施工人员被村民非法扣押，均有烧伤痕迹。

　　这显示出，当冲突白热化时，村民也不是合法的“正义化身”。网民“坐看云起时”弄不明白：“在这一事件中，谁是‘弱势群体’呢？”

　　在当地论坛“金碧坊”上，网民“幻影2000”强烈要求严惩凶手：“任何原因的纠纷，都不允许视生命如草芥。村民已经俘虏了多名施工方人员，捆了起来，但居然活活打死、烧死，这是惨无人道的。”

　　也有网民回应痛惜：“法治社会，如此荼毒生命是何道理？”但这样的声音，在网络民意中并不占据多数。

　　中青舆情监测室统计显示，52。3%的网民认为，冲突“错在”房地产开发商，65。1%网民认为，政府部门难辞其咎（部分网民意见中呈现多个观点，故统计百分比超过100%——记者注）。

　　但同时，中青舆情监测室发现，少有网民提出“打死施工人员的村民也违法”。

　　网民“陈应这个暴脾气哟”一面认为，丧生的施工人员是“身不由己”，一面谴责：“真正可恶的是开发商，强征地导致悲剧的发生，最后只赔钱了事。可悲的是群众的生命。”甚至有极端网民表示，“打人村民无罪”、“维护家园有理，支持村民以暴制暴”。

　　在违法案件发生时，经常疾呼“依法治国”的网络舆论场，为何此次忽视施工方6人丧命的事实，呈现“施工方6命不如村民2命”的现象？

　　中青舆情分析师认为，冰冻三尺，非一日之寒。这正是十年城镇化进程中，大量强征事件在舆论场中的“沉淀效应”。

　　从2009年成都楼顶的唐福珍自焚事件，到2010年浙江乐清的“上访村支书”钱云会被碾死事件，从2012年辽宁盘锦民警枪杀村民事件，到今年3月山东平度村支书派人烧死村民事件……事件的起因都是受害人不满补偿标准，不同意征地拆迁，却付出了生命的代价。

　　一起起惨烈事件的结局，不只是灼伤大众的神经，接受短时间的“点蜡烛祈福”就被遗忘。它们虽被海量新闻冲刷走，但却在网络舆论场中留下了一个烙印：“抗强拆者是弱势群体、是被侮辱被损害的”。

　　这个浓重的观念烙印，被昆明晋宁事件一刺就激活了。于是，网民第一时间发声，“一面倒”声援村民一方。

　　“强拆强征何时了，土地财政知多少”

　　中青舆情监测室认为，其实，无论是持械人员的身份之疑，还是对警方“不力”之问，矛头都指向了械斗冲突外的第三方——政府部门。

　　网民的第四个质疑是：在建项目是不是合法征地、合法施工？

　　昆明市投资促进局官网显示，该地在建的“晋城泛亚工业品商贸物流中心”由昆明工商联十堰商会、昆明市工商联成都商会、福建泽仕通科技有限公司联合投资。新华网报道称，冲突双方“从未正式签过征地补偿协议”。

　　第五个疑问，指向地方“土地财政”。

　　中青舆情监测室统计显示，15。3%网民认为，“土地财政”让政府部门在征地矛盾中，难免“拉偏架”。“官商勾结、强拆强征何时了，法何时能大于钱权？”

　　网民“刘伍”的观点具有一定代表性：“农民和投资商是弱者与强者的抗衡，为了自身权益，只有抗争，行使‘集体自卫权’。强势的投资商是不会跟农户对话的，而是用强硬手段逼你就范。”

　　中青舆情分析师认为，也许只有政府部门不被“土地财政”的利益所累，才能从实质和舆论场印象两方面，都坐在中立的裁判席上。

　　相关新闻：

　　公安机关立案侦查“晋宁征地冲突致8死”事件

　　中国青年报讯（记者张文凌）“云南昆明晋宁县征地冲突致8死”事件，近日持续引发舆论关注。10月14日，该县晋城镇发生一起群体性突发事件，该事件由当地泛亚工业品商贸物流中心项目建设方人员与富有村部分村民因矛盾纠纷引发。截至目前，冲突共造成8人死亡、18人受伤。

　　公安机关初步调查查明，晋宁县晋城镇富有村部分村民因泛亚工业品商贸物流中心项目建设问题，与建设施工方素有矛盾纠纷，以致项目自今年5月中旬以来，陷于停滞状态。10月14日，项目建设方的近千名人员进场恢复施工。当日，正在富有村吃早餐的8名施工方人员，被村民非法扣押至村内，捆绑手脚后遭殴打，并被泼洒汽油，拖至村外项目施工现场附近的道路上。

　　之后，百余名村民持械冲向施工现场，施工方事前组织的数百名持械着统一服装人员，与村民发生短暂激烈冲突。冲突过程中，村民向对方投掷自制燃烧瓶，并点燃被扣押人员身上的汽油，施工方人员也持械与村民对殴，现场互殴造成重大人员伤亡。

　　建设施工方6人死亡，其中4人为被村民非法扣押人员，且均有烧伤痕迹。村民2人死亡，双方共计18人受伤。

　　据知情者回忆，今年6月，该建筑工地700多名工人，曾被村民殴打后全部解散。但由于当时相关部门未妥善解决此事，埋下了隐患。

　　有司法界人士指出，如果村民对补偿等问题不满意，应在征地之初就找相关部门解决，而不是在开工后，以驱赶殴打建筑方工人的方式解决。“合理诉求与漫天要价，暴力血拆和武力抗法，这就是当前土地征用中最突出的混生问题。”该司法界人士表示。

　　目前，公安机关已依法立案，就案件情况开展全面侦查。对于组织、实施、积极参与违法犯罪活动的人员，将依法严肃追究其法律责任。