荆楚网首页 新闻 政务 评论 问政 舆情 社区 专题 视频 商业 健康 教育 汽车 房产 旅游 金融 手机报 手机荆楚网
微信
新闻频道 > 经济新闻

武汉至少4家难辨真假 海宁皮革城品牌维权官司开打

发布时间:2014-05-23 06:31:05来源:SRC-13

图为:汉阳钟家村的中防地下商街市场海宁字样已被遮住 (记者邹斌摄)

  楚天金报讯 记者方历娇 通讯员王田甜 徐丹丹

  买皮革制品去哪里?很多人会选择名声在外的“海宁皮革城”。据记者了解,目前武汉市至少有四家海宁皮革城,此前,关于这些“海宁皮革城”孰真孰假的争论一直不断,广大消费者也因此陷入迷茫。昨日,海宁中国皮革城股份有限公司(浙江)状告武汉中防瑞达房地产开发有限公司、武汉中防瑞达运营管理有限公司一案,在武汉市中院开庭,这也是“海宁皮革城”之争在江城首次对簿公堂。

  庭审焦点

  被告是否侵权及不正当竞争

  原告诉称,2012年,被告未经授权,就将武汉汉阳钟家村的中防地下商街市场命名为“海宁皮革城”、“中防海宁皮革城”,并在市场入口处、市场内悬挂的宣传标识、横幅等显著位置突出标注“海宁皮革城”字样,构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。此外,被告在招商手册中,强调与浙江“海宁皮革城”的关联性,并在一些网站上以此为卖点做宣传,在同一种服务类型上使用与原告拥有的“海宁中国皮革城”注册商标相似的标识,侵害原告拥有的“海宁中国皮革城”商标专用权。

  昨日的庭审,仅原、被告的代理律师到现场,记者注意到,双方律师准备充足,都拖着塞满相关资料的行李箱。庭审时,被告的代理律师全盘否认原告的诉请,称浙江“海宁中国皮革城”注册商标的专用权始于去年1月份,但被告2012年8月就已在使用“海宁皮革城”商标,属于使用在先。此外,“海宁皮革城”并非原告特有的服务名称,原告无权禁止被告正当使用注册商标中的通用名称或地名。“海宁皮革城”可以特指海宁人在此出售皮革的商城,而实际情况也确实如此,因此不存在侵权及不正当竞争。

  针对287万余元的赔偿金额,双方进行了激烈辩论,审判法官建议双方调解处理。本案将择日宣判。

  双方说法

  浙江公司借官司“正本清源”

  据记者了解,浙江“海宁中国皮革城”早在2010年就与湖北金联民生控股达成《品牌加盟协议》,“武汉海宁皮革城”于去年10月份在汉阳升官渡开业。此后,“武汉海宁皮革城”先后通过布告、报纸、电台、发送律师函等形式,与武汉市其他几家“海宁皮革城”交涉,不过对方并不买账。

  庭审结束后,记者采访了原告的代理律师王传理,面对记者提出的“为何选择在武汉打官司,是否有通过打官司打广告的目的”问题,他说,因为武汉此前关于海宁皮革城的“舆论战”打得比较激烈,所以“总部希望借此官司正本清源”,不存在通过打官司达到打广告的目的。针对武汉市的其他几家“海宁皮革城”,浙江方面是否要将官司继续打下去?王传理表示,他只受委托打这起官司,后面的要看总部的意见。

  在庭审现场,记者还采访了被告的代理律师钟满君,对于“是否同意调解”,她说自己“只是一般代理,要回去商量”,面对记者的其他问题,她均表示“不方便透露”。

  昨日下午,记者找到位于汉阳钟家村的中防地下商街市场,市场旁的一位保洁人员告诉记者,皮革城已经关门了。记者走进市场,看到里面的商户大门都紧锁着,相当冷清。市场入口也没有了“海宁皮革城”的字样,现名为“中防商街皮革城”。记者随后电话联系武汉中防瑞达公司的负责人,对方称案件没判决不接受任何采访。

  链接

  浙江海宁的海宁中国皮革城股份有限公司(即本案原告),是由海宁市资产经营公司、海宁市市场开发服务中心等发起设立的国有控股公司,于1999年2月设立,注册资本11.2亿元,主营业务为皮革专业市场的开发等。

  2010年1月26日,该公司在深圳证券交易所挂牌上市。去年1月,该公司取得“海宁中国皮革城”的商标专有权。