今年2月，据教育部科技发展中心对2013年发明专利授权量数据的统计，华中科技大学（365件）、武汉大学（235件）、武汉理工大学（188件）、华中农业大学（152件）、中国地质大学（85件）、武汉科技大学（90件）六所在汉高校专利授权量之和，还赶不上一个浙江大学（1373件）。

　　同样，在2012年，浙江大学发明专利授权量也高于武汉这六所高校之和。

　　从教育部科技发展中心所发布的2013年全国高校发明专利授权50强排行榜中也可以看出，近五年来（2009年-2013年），华中科技大学排名分别为：15名、8名、12名、13名、16名，而武汉大学排名分别为：28名、38名、29名、38名、38名，武汉理工大学为：19名、33名、37名、43名和50名以外。

　　与2012年相比，上述三所在汉高校2013年发明专利授权量均出现明显下降，华中科技大学从424件降为365件，武汉大学从278件降为235件，武汉理工大学从238件降为188件。

　　截至2013年12月底，在高新技术企业的总数量上，湖北省为2200家，在中部排第一位，高于安徽省的2018家。

　　然而，今年2月，在国家知识产权局公布的2013年全国各省市区发明专利授权排名中，跟2012年相比，湖北由全国第八位降至第十位。而同为中部省份的安徽，2013年首次跻身前十，名列第八位（4241件），首次超过湖北（4052件）。

　　武汉6所高校的有关负责人认为，湖北能在全国率先出台‘科技十条’，是大好事，但是，科研团队被授予处置权，并可自主交易等核心条款与国家部委相关文件出入较大，“作为部属院校，该如何执行，有点犯难”。

　　华中科技大学一位科技成果转化负责人也表示，处置权下放是创新和突破，有利于成果转化，但这与国家一些部委相关政策不一致。

　　“地方和国家部委政策‘打架’，我们不知所从。”有关人士担忧，假设现在将某一项重大科技成果转化了，等企业今后做大了，要上市，证监会一审核，发现最初的产权不清晰，就是个大问题。

　　国家重大科学研究计划首席科学家、华中科技大学副校长、武汉光电国家实验室常务副主任骆清铭介绍，其团队的一种用于可视化研究分析全脑、名为"显微光学切片断层成像系统"的专利，去年10月在光谷联合产权交易所以1000万元成功挂牌转让。当初，审批过程历时1年，审批过程中所依据的政策，从主席令到学校文件，有17个，文件发布时间跨度22年。

　　骆清铭认为，审批时间长，究其原因，是对科技成果类无形资产的性质界定不清楚。。应该充分认识到科技成果这类无形资产的特殊性，不能简单地类同其它事业国有资产来管理，因而也不能简单套用现行的防止国有资产流失的措施。

　　骆清铭表示，只有将科技成果类无形资产的性质界定清楚，才能从国家层面充分"简政放权"，充分下放处置权和收益权，才能为科研人员彻底"松绑"。

　　在汉某部属高校一自称姓陈的教授称，除因审批时间长、手续复杂以外，很大程度上，跟所缴个税偏高有关。

　　据了解，专利转化后所得奖金，税率按梯度计算，为5%-45%。" 100万元的奖励，就需要交几十万元个税。费很大劲才将成果转化，却要缴这么多税。一些老师觉得不划算，要么不转化，要么背着学校私下交易。"陈教授透露。

　　目前，在省政府总体协调下，"科技十条"的实施细则，正紧锣密鼓地制定，涉及科技、财政、地税、人社、检察等多个部门，方案确定后，还将进行整体协调，确保可操作性。

　　各部门共同认为，科技成果不转化，就是废纸一张，评估价值再高，也只是虚拟的数字，不转化一点价值都没有，对社会来说是一种巨大浪费，是真正的国有资产流失。

　　"科技十条"出台，就是让有价值的科技成果在市场的主导下，真正发挥应有的价值和效益。"科技十条"及其配套细则，有望打通高校、院所科技成果转化中的"最后一公里"，形成一种良性、有序的大循环。

　　作为科技成果转化创新先行者，中关村技术交易额占全国三成，其对高校科技成果审批制度和转化收益的改革或值得湖北学习。

　　早在2010年，中关村推出“1+6”先行先试政策，包括推进科技成果处置和收益权改革。中央级事业单位处置科技成果，价值在800万元以下的，可由本单位自主处置。这些优惠政策对中关村科技成果转化交易效果明显。2012年，中关村示范区的技术交易额达到2400亿元，占全国技术交易额的35%左右，其中80%以上输出到北京以外地区。

　　今年1月13日出台的“京校十条”（《加快推进高等学校科技成果转化和科技协同创新若干意见（试行）》），大大激发了高校研究人员的科研和成果转化热情。“京校十条”授予高校对科技成果处置和使用的审批权限，率先在全国试行科技成果公开交易和事后备案管理制度，并开展高校科技成果转化收益分配方式改革，显著提高对科技人员和成果转化人员的奖励比例，将现有的20%以上奖励比例下限提高到70%。