父母状告儿子啃老 事件始末详情（图）

Michael与父母在法庭上。

据报道，Michael将父母的起诉称作“报复性”的，因为父母没能给他解释为什么他被驱逐，还称在他住在这所房子的8年里，他从未被期望为家庭开支做出贡献，并请求法庭撤销起诉。

“这对我十分不公平，我非常生气”，“无业游民”Michael在外称自己为“成功的商人”，但拒绝透露自己从事的生意。

此外，他还有一个小儿子，但已经失去了孩子的监护权。

当被问道父母是否想通过这样“严酷的爱”来使他成长时，Michael表示，“我不认为试图毁掉一个人是‘严酷的爱’”。

2017年，Michael曾将百思买（Best Buy）告上法庭要求其赔偿自己33.85万美元，理由是对方因为他周六旷工就开除了他，提起两年结束劳动合同。目前，此案还在审理中。