荆楚网消息（记者廖逢倩 詹蔷 实习记者李栖梧 摄影刘建维）9月28日，在第五届全国大学生评论大赛决赛现场，来自全国10余所高校的20名选手在华中科技大学唇枪舌战，频爆金句，以言说抒观点，观照现实生活，体现了当代青年的责任担当。
第五届全国大学生评论大赛现场 记者 刘建维 摄
敢于直面真情实感——认识自我
“我的外在是个智者，我的内在是个愚者，虽有过人智慧，却不与世争，不与世浊。”来自湖南师范大学的王海丞在大赛“评论新面孔”环节中，引用了网易云荣格心理学测试结果作自我介绍。他认为，虽然这类心理测试仅供娱乐不太科学，却满足了当代网民的情感和情绪表达，因为很少有人会直截了当地夸奖自己，此时，在朋友圈分享个人的心理测试结果便成为了一个很好的展示自我的途径。但大多数娱乐性心理测试对人性中阴暗的一面避而不谈，我们真实、朴素的一面被有意识地掩饰，精致、趋于完美的一面则被强调。因此，我们应直面自己的真情实感和内心，才是真正的人生课题。
王海丞在自我评价的同时，剖析了心理学测试刷爆朋友圈这一现象的原因，贴近每个人的生活，提醒着人们“内心的充盈才是王道”。
“评论新面孔”参赛选手王海丞现场评论 记者 刘建维 摄
敢于直言社会问题——观照现实
在“评论新面孔”环节中，3位选手针对“高铁霸座”这一热点社会事件，表达了自己的观点。来自中国地质大学（武汉）的陈晓彤认为，“高铁霸座男”虽然做法不对，但不应被人肉搜索，如何让此类人员得到惩罚而不至于被讨伐，需要用制度法规和惩戒体系约束；来自山西大同大学的肖玮则认为，“高铁霸座男”耍无赖，铁路部门不作为，火车上，只见“知心姐姐”苦口婆心，不见乘警人员执法，而且济南铁路局方面回应男子高铁“霸座事件”时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为，这个说法却被打脸了，因为最后依据《治安管理处罚法》，给予孙某治安罚款200元的处罚；来自中南财经政法大学的刘媛媛认为，“高铁霸座男”接受制裁亦是自保，在社会舆论时时存在着失控的情况下，违法者受到的精神攻击和网络暴力往往会给其带来毁灭性的打击，其伤害程度有时远甚于法律制裁，因此配合执法、接受处罚，亦是对违法者的理性保护。
“评论新面孔”参赛选手陈晓彤现场评论 记者 刘建维 摄
敢于短兵相接观点交锋——我思我辩
在大赛“评论新视野”环节中，参赛选手现场抽题，即兴发挥，充分展现了大学生选手们的知识储备和应变能力。针对全国不少景区在出售门票时均存在“一票两价”甚至“一票多价”的现象，来自太原师范学院的吴婕认为，赞同景区“一票多价”的做法，景区对于本地居民来说，会更有一种文化归属感，如果景区统一票价，会增加本地人游玩景点的成本，割裂地方人民与景点的亲和感和认同感，景点文化得不到传承，景区也不能真正“活”在心里；而来自同一所学校的雷蜜却表达了截然相反的观点，她认为“一票两价”甚至“一票多价”是损害消费者权益的行为，是一种地方保护主义心理，景区应自降门票，普惠于民。
“评论新视野”参赛选手吴婕现场评论 记者 刘建维 摄
此次评论大赛现场，选手们展开了激烈的观点交锋，他们虽观点不同，但都立场明确，有理有据，引经据典，受到评委好评，现场不时响起热烈掌声。
来自上海外国语大学的陆笑頔说：“此次评论大赛的每个环节都考验了大家对社会的思辨能力”。来自华中师范大学的刘浩田认为，此次评论大赛环节设置丰富，能够考察参赛者的综合素质。参赛对自身的新闻评论水平有所帮助，会让自身对更多议题保持关注，保持思考。
第五届全国大学生评论大赛虽然在今日落下了帷幕，但新闻评论的修行之路没有尽头，评论已成为新时代青年参与和观察世界的一种方式，为明年续一个“再会”的约定。
（作者： 编辑：贾方）
