荆楚网消息（记者吴双建）本月20日，由新华社主办的《瞭望》周刊，刊登《中部两大城市圈具有五大比较优势》。文章对中部两大城市群——武汉城市圈和长株潭城市圈的“两型”（资源节约型、环境友好型）综合配套改革试验区（以下简称综改区）的意义进行了分析，认为武汉城市圈与长株潭城市圈综合实力强，发展潜力大，通过“两型”综合配套改革试验区，可以破解两个城市圈所面临“中心功能弱”、“一体化存在瓶颈”的问题。记者发现，在新华网、荆楚网、红网、大河网等网站的互动栏目，该话题成为网民关注的热点话题之一。其中一些网站在论坛、博客等首页位置进行推荐。
在为新特区的批准打造舆论氛围？
“文章是为长株潭城市圈和武汉城市圈的资源节约型、环境友好型的两型综改区的审批作铺陈的。”荆楚网东湖社区网民无边落寞第一时间对此对行了分析，他认为武汉城市圈和长株潭城市圈综改区最终目的是“提高经济总量，带动中部的发展”。
今年6月，国家发改委下发文件，批准设立成都和重庆全国统筹城乡综合配套改革试验区，加上在此之前被批准的上海浦东新区和天津滨海新区，目前已有四座城市获“新特区”头衔。“新特区”被专家称作“一场新改革的试验田”，引起了国内十余城市和地区的争夺。本月15日，武汉市委书记苗圩证实，武汉和长株潭都向国家发改委递交了申请，正等待国务院的批复。因此，网民的猜测也在情理之中。
与“无边落寞”网民持相同观点的不在少数。网民在“loaiwhua”在回贴中“希望中央能考虑中部, 尽快把两区批下来”。湖南红网网民“枫情男”称“明显是为了国务院批复它们成为第四批新特区做好铺垫”。
中部特区一宣布，中部就散伙？
“中原城市群呢？？？”一位河南大河网网民了一下用了3个问号。
不到两天时间，河南大河网论坛该主题点击就超过了4000次，网民回复过100条。虽然有些网民认为这篇文章只不过是给武汉城市圈造势，并没有太多实质的内容，但更多的网民则对“河南一点动作也没有”感到失望。网民“飘落的风筝”称：“中部特区一宣布，中部就散伙”。此观点引起河南网民的认同。
有资料显示，今年9月，河南也以“郑汴一体化”为题上报国家发改委，加入第四批新特区的竞争之中。
在荆楚网东湖社区上，网民“bbstop”针锋相对地称：“中部新特区的宣布，不是中部散伙的开始，而是真正意义上的中部形成的前奏”。该网民分析，郑州和长沙在竞争中，长沙占据上风，是因为长沙的产业结构比郑州要高端，符合国家“两型”综改区的政策方针，而武汉和长株潭的“双核”发展模式，必定使中部面貌焕然一新。
网民普遍看好长株潭城市圈
“如果长株潭通过综改区试验，破除了体制上纠缠了二十余年的问题，可以说前途不可限量”，一位湖北网民这样写道。
据了解，27年前，“长株潭经济区”的构想也曾在学术界成形，但是直到1997年，湖南省委、省政府战略决策中才开始正式出现“长株潭经济一体化”的描述。长株潭三市呈三角型布局，长沙、株洲、湘潭三地的距离都在40公里左右。
“在中部城市群里，我最看好的是长株潭城市圈，如果能实现交通同环、电力同网、金融同城、信息同享和环境同治，不出两年长株潭城市圈必定会融城”。另一位湖北网民也看到了长株潭的优势。而湖南网民则认为：“比较武汉城市圈，长株潭城市圈综合配套实验的成效会更明显一些”。
新特区不值得这么兴奋
“不要指望新特区带来多大的发展效应”。网民“忘记过去”认为“新特区概念对经济的拉动能力有限”。一些网民也认为“体制的突破与机制的创新，主要还是靠自己”。
另一方面，一些武汉网民开始担心，新特区的概念会造成房价上涨。“由于炒作新特区，重庆、成都、武汉、长沙四地房价一年几乎翻番，如果这样，也没有什么好期待的了”。
网民的担忧不无道理。今年8月底，南方某媒体报道：“深圳炒房团被指抬高重庆、长沙、武汉、成都房价”，而这四地正是新特区概念被热炒的地方。在股市上，一些分析师也在一遍遍地分析，新特区为给哪些股票带来丰厚的收益。其中“武汉控股”这支股票，更是被网民誉为“武汉新特区是否会批的风向标”。
中国区域经济学会副秘书长肖金成认为，设立综合配套改革实验区的目的是为解决市场经济深层次的问题，对于地方经济的带动作用仅仅是试验区的附加效应。
对于热炒新特区带来的负面效应，显然这些城市还没有作好充分的应对工作。
